2011
DOI: 10.1590/s1415-790x2011000400012
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estudo de incidência de eventos adversos hospitalares, Rio de Janeiro, Brasil: avaliação da qualidade do prontuário do paciente

Abstract: OBJETIVO: Avaliar a qualidade da informação dos prontuários de três hospitais de ensino do Estado do Rio de Janeiro, participantes do estudo de base para a estimativa da incidência de eventos adversos (EA). MATERIAL E MÉTODOS: Estudo descritivo, baseado em informações coletadas na revisão de prontuários do estudo de base. Foi aplicado escore de completitude, medido pela proporção de informação ignorada, composto pelos graus de avaliação: excelente (menor que 5%), bom (5% - 10%), regular (11% - 20%), ruim (21% … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
14
0
11

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 27 publications
(25 citation statements)
references
References 23 publications
0
14
0
11
Order By: Relevance
“…A implantação de prontuário eletrônico na instituição, além de outros benefícios (9) , pode facilitar a aplicação desta metodologia.…”
Section: Conclusãounclassified
“…A implantação de prontuário eletrônico na instituição, além de outros benefícios (9) , pode facilitar a aplicação desta metodologia.…”
Section: Conclusãounclassified
“…Os dados dos pacientes foram computados em planilha eletrônica, com as respectivas informações demográficas, quadro clínico e fatores de risco. A análise entre variáveis contínuas foi realizada por meio do teste T de Student, e entre as variáveis categóricas, pelo Qui-quadrado, considerando p< 0,05 como valor significativo 14,15 . Legenda: DP, desvio-padrão; HAS, hipertensão arterial sistêmica.…”
Section: Casuística E Métodosunclassified
“…When these errors do not reach patients, or are detected beforehand, they are called "near miss"; when they happen but do not cause discernible harm, they are called incidents without harm, and when they result in discernible harm, these errors are called incidents with harm or adverse event (5) . Adverse events are the simplest way to recognize the error quantitatively because they cause harm and are more easily identified, affecting on average 10% of hospital admissions (6) . The occurrence of these events reflects the gap between the actual care and optimal care, a fact demonstrated by the IOM report, where it was identified that about 44,000 to 98,000 Americans die annually as a result of medical errors (1) .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%