Resumo O objetivo deste trabalho foi verificar se houveram diferenças de performance entre fundos de investimento que se mantiveram ativos no período compreendido entre janeiro de 2005 e setembro de 2013 (sobreviventes) e fundos que encerraram suas atividades no período (não-sobreviventes). Os fundos foram analisados através do modelo CAPM e do índice de Sharpe, Treynor e Sortino. Pelos resultados encontrados, pode-se concluir que os fundos não-sobreviventes não apresentaram má performance. Pelo contrário, o desempenho deles, em diversos casos, foi superior aos fundos sobreviventes. Pode-se deduzir que, dentre outros fatores, a descontinuidade dos fundos está ligada ao perfil do investidor ou gestor do fundo, os quais evitam assumir riscos e expor o investidor a ganhos expressivos, uma vez que, no Brasil, os investimentos em fundos ainda sejam confundidos como método de poupança.Palavras-chave: Fundos de investimento. Viés de Sobrevivência. Performance. Índices de Performance. Modelo CAPM.
AbstractThe objective of this study was to determine whether there were differences in performance between funds that remained active in the period between January 2005and September 2013 (survivors) and funds that closed down in the period (non-survivors). The funds were analyzed using the CAPM and the Sharpe, Treynor and Sortino ratios. By the results found, it can be concluded that non-survivors funds did not show poor performance. On the contrary, their performance, in many cases, was better than the survivors funds. It can be deduced that, among other factors, the discontinuity of the funds is linked to investor or fund manager profile, which avoid taking risks and expose investors to significant gains, since, in Brazil, investments in funds are still confused as a saving method.