Estudo comparativo entre a Análise Facial Subjetiva e a Análise Cefalométrica de Tecidos Moles no diagnóstico ortodôntico

Abstract

OBJETIVO: avaliar a concordância entre a Análise Facial Subjetiva, proposta por Capelozza Filho, e a Análise Cefalométrica de Tecidos Moles, de Arnett e McLaughlin. MÉTODOS: fotografias de frente e de perfil e telerradiografias em norma lateral padronizadas de 50 indivíduos, com média de idade de 24 anos e 1 mês, foram utilizadas para essa avaliação. Verificou-se, também, nos indivíduos classificados como Padrão I, a correspondência dos valores médios e desvios-padrão das medidas obtidas com os valores normativos da Análise Cefalométrica de Tecidos Moles para os indivíduos com harmonia facial. RESULTADOS: constatou-se, em indivíduos do Padrão I, que os lábios sempre se encontram à frente da Linha Vertical Verdadeira e que, apesar de grandes variações do ponto pogônio, o equilíbrio facial ainda se mantinha. CONCLUSÃO: os resultados demonstraram que a Análise Facial Subjetiva é um método eficiente na classificação do padrão facial.

Medidas faciais antropométricas de adultos segundo tipo facial e sexo

“…A preocupação se deu por causa da variação das raças com relação às estruturas craniofaciais 6,22,23 . Para a coleta das medidas antropométricas faciais, todas as etapas metodológicas foram consideradas, conforme preconizado: localização precisa e palpação antes da marcação dos pontos antropométricos; utilização do instrumento paquímetro para mensuração de distâncias lineares projetivas entre dois pontos do tecido mole, sem pressionar a superfície da pele; examinador em posição sentada à frente do pesquisado; sujeito avaliado sentado com cabeça em posição natural 1,19,24 . Além disso, foi orientado que os dentes permanecessem em oclusão na posição habitual, ou seja, sem máxima intercuspidação 19 .…”

Prosopografia: estudo comparativo das medidas antropométricas de imagem padrão e questionada em sujeitos conhecidos

“…When comparing the front ideal proportions (1A-1B; 2A-2B; 3A-3B) with the normality 11,12,[14][15][16] (they should present close values) it is observed that all present similar values, and when comparing Pattern's Image proportions ideal frontals in relation to the Questioned Image, in each one of the subjects, likeness can also be observed, because the statistical value came close to zero.…”

“…When comparing those proportions with the normality 11,12,[14][15][16] (they should present proportion of 1:2), it is observed that all present similar values, and when comparing Image…”

“…When comparing the values of Proportion of the thirds of the face [11][12][13][14] (vertical proportionality -balance of the thirds superior, medium and inferior of the face) with the normal 11,12,[14][15][16] it can be observed that the images 1A and 1B present tendency to the long face (inferior thirds come larger than the medium third); the images 2A and 2B present tendency to the medium face (proportional thirds) and the images 3A and 3B present tendency to the short face (smaller inferior third than the medium third). When the Pattern Image is compared with the Image Questioned in each one of the subjects, likeness of proportions is observed, because the statistical value came close of zero.…”

Comparative evaluation of cephalometric and occlusal characteristics between the Long Face pattern and Pattern I

“…1,11 The maxilla, however, is well positioned in relation to the skull base. 1,15 Lately, it is observed in literature 13,21 that the cephalometric means, used in several cephalometric tracings, cannot be generically applied for diagnosis and treatment. Several researchers 5,20,23 concluded that most cephalometric standards varies significantly, when compared to several facial patterns.…”