Tamanho da amostra foliar para avaliação do estado nutricional de goiabeiras com e sem irrigação

Abstract

RESUMOA precisão do tamanho ideal da amostra foliar determina a otimização de mão-de-obra, e diminui erros inerentes ao laudo de diagnose do estado nutricional. Com este trabalho se objetivou determinar, em pomares de goiabeira submetidos a dois regimes hídricos, o tamanho de amostras foliares e a variação do erro amostral para a diagnose do estado nutricional dessa frutífera. O respectivo trabalho contou com o emprego de dois estudos, ambos sob um delineamento experimental inteiramente casualizado, sendo: Estudo 1: Realizado em pomar sob regime não irrigado, com quatro tratamentos e seis repetições, que constaram da coleta de folhas em 5, 10, 20 e 40 plantas. Estudo 2: Realizado em pomar sob regime irrigado, com cinco tratamentos e dez repetições, que constaram da coleta de folhas em 10, 20, 30, 40 e 50 goiabeiras. Concluiu-se que em pomares não irrigados é necessário amostrar folhas em 40 plantas, a fim de manter o erro amostral de macronutrientes entre 5 a 10%; já para os micronutrientes seriam necessárias, no mínimo, 40 plantas e, se considerados o Fe e o Zn, a amostra deverá ser maior. Em pomares irrigados folhas provenientes de 10 plantas seriam suficientes para manter o erro amostral entre 5 e 10%; considerando-se, porém, os micronutrientes, seriam necessários amostrar 20 goiabeiras. Palavras-chave:Psidium guajava, diagnose foliar, amostragem, experimentação, nutrição de plantas Ideal size of leaf sample for nutritional state evaluation of guava under irrigated and unirrigated cultivation ABSTRACTThe ideal size precision of the foliar sample determines manual work optimization, and also diminishes inherent errors in diagnosis reports of nutritional state. This work aimed to determine the size of the foliar samples and the sample error variation in guava plantations submitted to two hydric cultivations for the nutritional state diagnosis of this fruit. The work included two studies, both under an entirely randomized experimental design. Study 1 was carried out in an orchard under unirrigated cultivation with four treatments and six repetitions that consisted of leaf collection in 5, 10, 20 and 40 plants. Study 2 was carried out in an orchard under irrigated cultivation with five treatments and 10 repetitions that consisted of leaf collection in 10, 20, 30, 40 and 50 guava plants. It was concluded that in unirrigated orchards it is necessary to sample leaves in 40 plants in order to keep the macronutrients sample error between 5 to 10%. For the micronutrients, on the other hand, at least 40 plants were necessary and, if Fe and Zn were considered, the sample must be even larger. In irrigated orchards, leaves deriving from 10 plants were enough to keep the sample error between 5 to 10%. However, considering the micronutrients, it was necessary to sample 20 guava plants.

Normas preliminares dris e faixas de suficiência para goiabeira 'Paluma'

“…Ressalta-se que os manejos inerentes à cultura da goiaba se modificaram quando comparados aos trabalhos de adubação realizados por Natale et al (1995) e Natale et al (1996a), sendo que boa parte dos pomares na região de Taquaritinga, Monte Alto e Vista Alegre do Alto é irrigada, com utilização da poda drástica e adubação constante, permitindo altas produções e com possibilidade de até 3 safras em 2 anos (SOUZA et al, 2012;ROZANE et al, 2009). Hundal et al (2007) derivaram faixas de suficiência de normas DRIS para goiabeiras na Índia, cujos valores foram 14,1-16,5; 1,0-1,7; 5,1-9,7; 11,6-21,2; 3,1-5,1 e 1,8-2,8 (g kg -1 ) para N, P, K, Ca, Mg e S, e 105-153; 58-110; 5-29 e 6-16 (mg kg -1 ) para Fe, Mn, Zn e Cu, respectivamente.…”

“…Em estudo sobre o tamanho amostral para coleta de folhas em goaibeira, Rozane et al (2009) constataram que a dinâmica dos nutrientes, quando da cultura em sequeiro e irrigado, varia. Ainda, independentemente do tipo de adubação empregada, seja ela orgânica (SOUZA et al, 2011), seja mineral (NATALE et al, 1995;NATALE et al, 1996a), o DRIS é uma ferramenta importante, possibilitando a verificação de deficiências e excesso na cultura, auxiliando na diagnose para a tomada de decisão.…”

Tamanho da amostra foliar para avaliação do estado nutricional e índice SPAD de capim-elefante irrigado para corte

“…De maneira análoga aos resultados de macronutrientes, com o maior número de plantas coletadas o erro foi menor, ou seja, há diminuição do erro com o aumento do número de folhas dos perfilhos amostrados. Zn 1 2514 1093 879 7974 1250 5 101 44 35 319 50 10 25 11 9 80 12 15 11 5 4 35 6 20 6 3 2 20 3 30 3 1 1 9 1 mg kg Rozane et al (2007), Rozane et al (2009) e Hernandes et al (2011). As justificativas destes autores estão relacionadas às aplicações foliares de micronutrientes e ao tipo de solo; no entanto, no presente estudo, houve aplicação de micronutrientes, a qual foi realizada acompanhada da adubação de manutenção em área total.…”

“…O autor destaca, ainda, os fatores que interferem na avaliação do estado nutricional como a posição da folha, a parte da folha amostrada, a idade, o estágio fenológico da planta e o número de amostras. Para a avaliação do estado nutricional do capim-elefante, Martinez et al (1999) 2011, Rozane et al (2007) e Rozane et al (2009) relatam o número ideal de amostras simples de plantas para compor uma amostra composta para a avaliação do estado nutricional, mas a maioria desses trabalhos avalia plantas perenes, como as frutíferas. Diante do exposto, este trabalho foi conduzido com o objetivo de dimensionar o número de amostras adequadas para realizar a diagnose do estado nutricional e índice SPAD do capim-elefante irrigado para corte.…”

Uso fertilizante do subproduto da agroindústria processadora de goiabas II: estado nutricional e produção de goiabas

“…O manejo atualmente utilizado nos pomares de goiabeira, empregando a poda drástica, a irrigação e a adubação, permite altas produções, e com possibilidade de até três safras em dois anos, como relatado por Rozane et al (2009) e Souza et al (2012.…”