2003
DOI: 10.1590/s1415-43662003000100009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação de cultivares de milho no agreste semi-árido de Pernambuco

Abstract: Na localidade de São Bento do Una, Agreste Semi-árido de Pernambuco, foram avaliadas 12 cultivares de milho (híbridos e variedades) no triênio 1989/1991, com o objetivo de se identificar e avaliar o comportamento de cultivares de milho nessa região. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com 12 tratamentos e três repetições. Avaliaram-se a produção de grãos, a altura da planta, o número de dias até a floração masculina, a altura de inserção da espiga e a população das plantas. Foi realizado um est… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2011
2011
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 3 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…Because of the lack of uniformity of the plants in some plots, grain yield was estimated by the formula of Zuber (Schimidt et al, 2001;Nascimento et al, 2003).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Because of the lack of uniformity of the plants in some plots, grain yield was estimated by the formula of Zuber (Schimidt et al, 2001;Nascimento et al, 2003).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Dezenove genótipos apresentaram-se no grupo de médias intermediárias e outros quatro genótipos (T-153-1, T-68-1, T-118-2-2 e T-67-2-1) no grupo de menores médias. Nascimento et al (2003) correlacionaram as características de altura de planta com altura de espiga, produtividade e floração, e observou uma alta correlação de altura de planta com produtividade. Por outro lado, plantas de porte alto são mais suscetíveis ao acamamento e quebramento e plantas de porte baixo, além da menor suscetibilidade a estes problemas, possuem melhor eficiência à mecanização durante a colheita.…”
Section: Resultsunclassified
“…Isto demonstra que a metodologia prestigia as médias e os desvios existentes entre os ambientes para cada cultivar em análise (Schmildt al., 2011). 3%, 0,9%, 0,3%, 0,7%, 2,2%, 6%, 2,9%, 0,9%, 6,1%, 7,1%, 0,3%, 7,1%, 6,8%, 4,3%, 13,2%, 10,8%, 12,7%, 6,7%, 3,2% 0%, 6,2%, 1,6%, 3,4%, 0,4%, 4,1%, 0,4%, 3,0%, 2,4%, 3,2%, 0,9%, 3,1%, 1,7%, 0,01%, 1,8%, 3,0%, 6,4%, 0,05%, 1,5%, 4,5%, 3,4%, 7,3%, 1,5%, 15,5%, 13,7%, 16,5%, 11,1%, 19,4%, 21,3%, 7,6%, 7,7%, 18 5%, 0,6%, 6,1%, 4,5%, 0,1%, 3,5%, 7,0%, 4,7%, 8,2%, 6,8%, 0,2%, 2,2%, 6,9%, 0,5%, 8,6%, 4,0%, 2,9%, 2,3%, 1,9%, 6,8%, 1,4%, 0,4%, 30,7%, 10,5%, 20,9%, 6,0% 8,3% (Ramos et al, 2011), milho (Schmildt et al, 2011 Nascimento et al (2003), que observaram alta correlação entre altura de planta e produtividade de grãos.…”
Section: Tabela 2 Valores Médios Da Produtividade De Grãos (Pg) Dosunclassified