Espaço emocional e indicadores de sustentabilidade

Abstract

A complexidade do desenvolvimento sustentável está na interconexão de subsistemas complexos como meio-ambiente, economia, sociedade, governos e indivíduos, denominados dimensões da sustentabilidade. A dimensão individual ou psicológica carece de indicadores. Este artigo propõe a Losada Line (taxa entre positividade e negatividade) como indicador de comportamento nesta dimensão. Baseia-se na teoria da complexidade, no modelo psicológico-matemático Meta Learning e na dinâmica não-linear.

Production and Destination of Solid Waste in the Chico Mendes Extrative Reserve, Acre, Brazil

“…It is not the environmental activists, let alone the classical economists, who must gain prominence in sustainable development, since they are considered contradictory extremes lacking the constant search for the harmonization of economic and environmental objectives [4]. Paulista et al [8] corroborates with Sachs [4] that the Amazonian forest should be directed to the interests of its inhabitants and of all Brazilians because it represents a potential source of wealth, a stabilizer of the climate and a reserve of the biodiversity.…”

Aplicação da matriz FPSEEA de saúde ambiental para a macrometrópole paulista: subsídios para o planejamento e gestão socioambiental regional

“…O conjunto de indicadores selecionados está relacionado com a qualidade ambiental dos municípios, refletindo na sua saúde ambiental, ou seja, uma das dimensões que deve ser contemplada por um desenvolvimento urbano sustentável, entretanto, a conceituação do DS ainda é controversa e tanto o seu conceito como a composição de sua dimensionalidade refletem-se na eleição e elaboração de indicadores relativos à sua temática (PAULISTA et al, 2008).…”

O baru (Dipteryx alata Vog.) como alternativa de sustentabilidade em área de fragmento florestal do Cerrado, no Mato Grosso do Sul

“…Por fim, de acordo com Paulista et al (2008) evidencia-se que os padrões de comportamento dos grupos sociais, em sua interação com o meio ambiente, não são foco de grande parte das abordagens de desenvolvimento sustentável. É notória a carência de foco no ser humano, enquanto agente promotor de comportamentos sociais e de responsabilidade individual pelo meio ambiente.…”

“…Reginaldo B. da Costa Assim, de uma perspectiva ecológica, pode-se inferir que uma análise social de custo benefício, visando a sustentabilidade dos recursos da biodiversidade, deve incluir, também, uma valoração monetária destes atributos. Paulista et al (2008) defende a importância da cons-trução de indicadores do compor-tamento individual e das interações entre os indivíduos. Essa construção pode fortalecer a compreensão do desenvolvimento sustentável e oferecer pautas para aprendizagem.…”