Validade clínica

Abstract

ResumoDesenvolvemos o conceito de validade clínica, contextualizando as limitações de validade dos instrumentos e procedimentos de avaliação psicológica. Argumentamos que a validade de um indicador na abordagem nomotética é estabelecida no processo de atribuição de significados a ele, que são derivados de sua associação com as teorias e outros indicadores. Este processo de atribuição de significados é fundamentalmente qualitativo, semelhante ao processo de construção teórica. Demonstramos como a validade não é uma propriedade dos instrumentos ou procedimentos, mas do processo de associações qualitativas inferidas com base em relações observadas. Conceituamos a validade clínica mostrando a necessidade de buscar formas de estimar a validade das informações para cada sujeito singular. Apresentamos então critérios para validade clínica, fundamentando-os na articulação das informações que tomam o sujeito, seu contexto e sua história pessoal como parâmetros. Palavras-Chave: Validade; Validade clínica; Avaliação psicológica; Psicometria; Nomotético; Idiográfico. Clinical Validity AbstractThis paper presents the concept of clinical validity in the context of the limitations in the validity of psychological assessment instruments and procedures. It argues that the validity of an indicator in the nomothetic approach is established in the process of attributing meanings to it, derived from its association with related indicators and theories. This process of attributing meanings is fundamentally qualitative, similar to the process of theoretical construction. It demonstrates that validity is not a property of instruments or procedures, but of the process of qualitative associations inferred from observed relationships. It presents a concept for clinical validity showing the need to search for ways to estimate the validity of information for each subject. The criteria for clinical validity are presented, based on the articulation of information that takes the subject and his or her personal context and history as reference. Keywords: Validity; Clinical validity; Psychological assessment; Psychometrics; Nomothetic; Idiographic. Validade ClínicaNão é uma tarefa fácil desenvolver atitudes e valores básicos necessários para se compreender uma pessoa e simultaneamente apreender técnicas diagnósticas ou psicoterapêuticas de se lidar com ela. Não seria exagero enfatizar a necessidade de manter o respeito, a compaixão em relação à pessoa avaliada e a disposição de admitir a falibilidade de nossos esforços durante a aplicação, análise e devolução de um procedimento de avaliação. Por vezes cometemos erros, sendo o pior deles a arrogância de acharmos que sabemos o que a pessoa é, fechando possibilidades ou desconsiderando seu contexto e sua continuidade histórica. Não podemos tomar as pessoas como um dado. Nossas inferências psicológicas sobre cada pessoa devem ser consubstanciadas a cada passo, mediante confirmações independentes, levando sempre em consideração a sua integridade enquanto pessoa em desenvolvimento. Para alcançar uma e...

Evidence of Incremental Validity between Pfister Test and Human Figure Drawing

“…In everyday use of instruments, we h ighlight the importance of considering the set of indicators of the test and the evaluation context as a whole ( [15], [8], [1], [3], [9]). Similarly, as already mentioned, the projective techniques should be analyzed in research, according to a set of elements, forming constellations of indicators that allow a fu ll understanding of the subject.…”

“…It is necessary to consider the applicat ion context, as well as the set of ind icators to have an integrated v iew of the points and make appropriate use of the nu merous variab les to be analyzed ( [8], [9], [10]). Thus, the lo w correlation of scores for d ifferent measures for evaluating the same construct does not necessarily mean a problem of incremental valid ity.…”

Validade por Estrutura Interna da Escala para Avaliação de Tendência à Agressividade

“…A avaliação psicológica é um dos mais importantes procedimentos realizados por psicólogos para o entendimento do comportamento de pessoas e/ou de grupos (Tavares, 2003). Nesse sentido, a validação de instrumentos psicológicos, que compõem os procedimentos de avaliação psicológica deve reunir um conjunto de evidências que possam assegurar cientificamente as interpretações derivadas dos resultados obtidos (Urbina, 2007).…”

Prática e Formação: Psicólogos na Peritagem em Porte de Arma de Fogo

“…Já a AP explicita a junção de diferentes instrumentos de avaliação, não necessariamente utilizando testes psicológicos, para produzir um conhecimento mais aprofundado sobre determinado indivíduo (Ocampo, Arzeno & Piccolo, 1981). Tavares (2003) demostra com o conceito de Validade Clínica que a validade da AP não está ligada à validade dos instrumentos, e sim às associações qualitativas inferidas a partir das relações encontradas entre as informações obtidas. Dessa forma, a utilização de testes psicológicos ou outros instrumentos não implica a realização de um processo de AP, uma vez que é a análise crítica resultante da junção dos dados quantitativos e/ou qualitativos que produz conhecimento sobre o indivíduo e possibilita discussões embasadas sobre o perfil psicológico.…”