Composição, abundância e distribuição espacial do zooplâncton no complexo estuarino de Paranaguá durante o inverno de 1993 e o verão de 1994

Abstract

A estrutura das associações zooplanctônicas do complexo estuarino de Paranaguá foi estudada no inverno de 1993 e no verão de 1994. Copépodes dos gêneros Acartia, Paracalanus, Parvocalanus, Temora, Pseudodiaptomus, Oithona e Euterpina foram dominantes, atingindo até cerca de 90% da densidade total. A única espécie que ocorreu preferencialmente em salinidades inferiores a 15 foi o calanóide Pseudodiaptomus richardi, que representa o principal componente do holoplncton nos setores oligohalinos. Acartia tonsa e Oithona oswaldocruzi predominaram nos trechos intermediários, associadas a outras espécies estuarino-marinhas que suportam maiores variações de salinidade, como Acartia lilljeborgi, Pseudodiaptomus acutus e Oithona hebes. Espécies marinho-eurihalinas como Temora turbinata, Paraca/anus quasimodo, Oithona simplex e Euterpina acutifrons ocorreram em salinidades tão baixas quanto 15, mas foram mais abundantes na área externa influenciada pela água costeira. Várias espécies marinho-estenohalinas, associadas principalmente às águas quentes da Corrente do Brasil, foram registradas no setor euhalino. Outros grupos zooplanctônicos numericamente importantes foram os tintinineos, apendiculárias, cladóceros e alguns representantes do meroplncton, como as larvas de poliquetas e decápodes. Os máximos de abundncia do zooplncton (até cerca de 82000 org.m-3) ocorreram nos setores intermediários, em salinidades variando entre 15 e 30, coincidindo aproximadamente com o padrão de distribuição da biomassa fitoplanctônica.

Are natural reservoirs important for cholera surveillance? The case of an outbreak in a Brazilian estuary

“…), are dominant zooplankters in the Paranaguá area (Lopes et al . ). Thus, the zooplankton density and composition in Paranaguá Bay favour this community as a major environmental reservoir of V. cholerae O1.…”

“…l À1 or more are common (Miyashita et al 2012). Estuarine zooplankton species considered to be V. cholerae O1 hosts in Southeast Brazil, including Acartia tonsa, Acartia lilljeborgii, Temora turbinata, Pseudevadne tergestina, and Penilia avirostris (Martinelli-Filho et al 2011), are dominant zooplankters in the Paranagu a area (Lopes et al 1998). Thus, the zooplankton density and composition in Paranagu a Bay favour this community as a major environmental reservoir of V. cholerae O1.…”

Feeding ecology of the American freshwater goby Ctenogobius shufeldti (Gobiidae, Perciformes) in a sub‐tropical estuary

“…The observed seasonal change in the trophic level might be due to a species‐specific response and prey abundance and availability. For instance, the higher consumption of algae and diatoms during the early dry season may be related to lower water turbidity in the estuary (Lopes et al , 1998), and thus higher phytobenthos productivity at that time.…”

<htm>Ocorrência de larvas de crustáceos na desembocadura do Complexo Estuarino de Paranaguá, Paraná (Brasil)</htm>

“…Os ambientes estuarinos podem sofrer constantes alterações de fatores físicos, químicos e biológicos, podendo influenciar a diver-sidade e a distribuição de uma ampla gama de espécies marinhas (LoPes et al, 1998;christo et al, 2013. Variações diárias e sazonais de maré, salinidade, temperatura, correntes e nutrientes podem regular o transporte e o tempo de residência da comunidade planctônica (WooLDriDge & caLLahan, 2000).…”

“…Variações diárias e sazonais de maré, salinidade, temperatura, correntes e nutrientes podem regular o transporte e o tempo de residência da comunidade planctônica (WooLDriDge & caLLahan, 2000). Estes estuários são utilizados como bercários por muitas espécies de crustáceos, consti-tuindo uma parcela do zooplâncton durante um período do seu ciclo de vida, podendo variar sazonalmente e espacialmente conforme a dinâmica costeira local (LoPes et al, 1998;christo et al, 2016). Dentre os grupos presentes no plâncton os crustáceos represen-tam mais de 70 % dos organismos zooplanctônicos (tunDi, 1970), sendo que uma parcela das larvas é classificada como meroplânc-tonica (tunDisi, 1970;omori & ikeDa, 1992).…”