Avaliação da ativação de defesa em soja contra Phakopsora pachyrhizi em condições controladas

Abstract

, Daniel Debona RESUMOA efetividade da ativação de defesa em diferentes cultivares de soja contra Phakopsora pachyrhizi proporcionada pelo fosfito, bem como sua associação com fungicidas aplicados em diferentes épocas em relação à inoculação com o patógeno, foi estudada em condições de casa-de-vegetação em dois ensaios conduzidos no delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições. Os resultados obtidos indicaram que o fosfito não foi capaz de induzir a expressão dos mecansimos de defesa, uma vez que não foi observada qualquer redução na severidade, número de pústulas.cm -2 , e na Área Abaixo da Curva de Progresso de Doença (AACPD), por conta da aplicação do produto. O progresso da ferrugem foi mais lento na cultivar Fundacep 55 RR, que teve uma AACPD 53% menor do que a cultivar Fundacep 56 RR, a mais suscetível. O fungicida epoxiconazol + piraclostrobina proporcionou uma redução na AACPD de 29%, quando comparado ao emprego do triazol isolado na média das épocas de aplicação. As aplicações mais próximas da inoculação e preventivas foram mais efetivas do que aquelas realizadas de forma muito precoce ou muito tardia em relação à infecção das plantas pelo patógeno. Os resultados indicaram que o fosfito não induziu resistência em soja contra P. pachyrhizi, e que houve variação na resistência parcial à ferrugem por parte das cultivares e na efetividade dos fungicidas entre si e quanto ao momento em que os mesmos são aplicados.Termos para indexação: Indução de resistência, resistência parcial, cultivares de soja, ferrugem asiática, fungicidas. ABSTRACTThe effectiveness of defense activation in different soybean cultivars against P. pachyrhizi promoted by phosphite, as well as its association with fungicides in different timing of application in relation to pathogen inoculation, was studied in greenhouse conditions in two assays carried out in completely randomized design, with four replications. The results shown that phosphite was unable to induce defense, because no reduction of severity, pustules.cm -2 number, and Area Under Progress Disease Curve (AUPDC) were observed after the application of the product. The progress of rust was slower in the cultivar Fundacep 55 RR, which had a AUPDC 53% lower than cultivar Fundacep 56 RR, the most susceptible one. The fungicide epoxiconazole + pyraclostrobin reduced 29% the AUPDC value when compared to isolated triazol use, considering average timing application. Applications nearer to inoculation and preventive fungicide application were more effective than those done earlier or later in relation to plant infection by the pathogen. The data indicated that phosphite does not induce soybean resistance against P. pachyrhizi, and that there was variation on partial resistance of cultivars and on the effectiveness of fungicides between themselves and in relation to their application timing.

Fontes de fosfito e acibenzolar-S-metílico associados a fungicidas para o controle de doenças foliares na cultura da soja

“…e eucalipto (Eucalyptus marginata Jarrah) (Jackson et al, 2000;Mcdonald et al, 2001), porém sobre outros patógenos ainda é pouco estudado (Lovatt & Mikkelsen, 2006). Meneghetti et al (2010) não observaram qualquer efeito do uso de fosfitos de potássio sobre a ferrugem asiática. O ASM, um indutor de mecanismos de defesa das plantas e com ação comprovada entre 8 e 12 dias sobre oídio do trigo (Gorlach et al, 1996), não teve efeito TABELA 2 -Severidade (%) do oídio (Microsphaera diffusa), da ferrugem asiática da soja (Phakopsora pachyrizi), do míldio (Peronospora manshurica), área abaixo da curva de progresso de míldio (AACPM), peso de mil grãos (PMG) e rendimento (REN) em função de diferentes fontes de fosfito, acibenzolar-S-metílico e número de aplicações de fungicida na cultura da soja ) nos estádios R2 e R5.1 (granação de 10%).…”

Fluxapyroxad in the Asian Soybean Rust Control in the Cerrado Biome

“…The fungicide application programs that have presented the best efficacy were the T9 (pyraclostrobin + epoxiconazole at V6, pyraclostrobin + fluxapyroxad at R1 and R5.1 and pyraclostrobin + metconazole at R5.4), T10 (pyraclostrobin + fluxapyroxad at V6, pyraclostrobin + fluxapyroxad + epoxiconazole at R1 and R5.1 and pyraclostrobin + epoxiconazole at R5.4), T11 (pyraclostrobin at V6, pyraclostrobin + fluxapyroxad + epoxiconazole at R1 and R5.1 and pyraclostrobin + epoxiconazole at R5.4), T12 (pyraclostrobin + epoxiconazole at V6, pyraclostrobin + fluxapyroxad + epoxiconazole at R1 and R5.1 and pyraclostrobin + epoxiconazole at R5.4). The fungicide applications performed close to the P. pachyrhizi infection time in the soybean plants and with fungicides with active ingredients with distinct mechanism of action, were more effective in controlling the soybean rust (MENEGHETTI et al, 2010). Table 3.…”

“…The interaction between seed and shoot treatments have been assessed, relating some epidemic components, such as the time of appearance of symptoms, initial intensity, progress rate and final quantity (MENEGON et al, 2005). Despite the efforts in plant breeding to find resistant sources to this pathogen, the obtaining of resistant cultivars is hindered by the high variability of P. pachyrhizi, which is able to develop new pathogenic races and overcome the resistance of new varieties (BARBOSA, 2014).…”

Evaluation of spray deposits with twin flat tip with air induction in two soybean stages

“…The recent increase in soybean (Glycine max) production cost is due in part to the greater frequency of application of pesticides, especially fungicides to control rust, which initially attacks the lower section of the plants, making it more difficult to control (Meneghetti et al, 2010). According to Navarine et al (2007), Asian soybean rust can cause losses from 10% up to 75% compared to the expected productivity if the control is not performed efficiently.…”