Reação de genótipos de feijão ao crestamento bacteriano comum, avaliado por dois métodos de inoculação

Abstract

RESUMOConhecer a resistência de genótipos de feijão à fitopatógenos é importante para uso em programas de melhoramento genético. Duas técnicas de inoculação bacteriana foram testadas para avaliar a sensibilidade de genótipos de feijão ao crestamento bacteriano comum, causado por Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli. Foram inoculados folíolos de 56 genótipos de feijão, utilizando-se das técnicas de agulhas múltiplas e incisão com tesoura, utilizando o isolado XAP 15497. Foi possível classificar 21 genótipos resistentes, 13 moderadamente resistentes, 9 moderadamente suscetíveis e 13 suscetíveis pelo método de inoculação com agulhas múltiplas. No método de inoculação com tesoura, foi possível classificar 24 genótipos como resistentes, 21 como moderadamente resistentes, 7 como moderadamente suscetíveis e 4 suscetíveis. Os genótipos IPR Chopim, IAPAR 81, IAPAR 16, BRS Campeiro, BRS Radiante, IAPAR 80, UTF 6, SM 9906, PI 2072620, LP 01-51, PB 4, Uirapuru, IAPAR 20, Zonin, IAPAR 31, 2 V, CNPF 7762, BRS Talismã, Pérola, Lon Rosinha e UTF 9 tiveram comportamento semelhante diante dos dois métodos de inoculação. Verificou-se que os dois métodos de inoculação foram eficientes para a determinação das reações de suscetibilidade e resistência dos genótipos. Porém, a técnica de inoculação com agulhas múltiplas demonstrou maior praticidade e precisão para a avaliação da área foliar inoculada. Termos para indexação: Resistência, Phaseolus vulgaris, Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli. ABSTRACTThe knowledge of resistance of bean genotypes to pathogens is important to genetic breeding programs. Two methods of bacterial inoculation were tested to evaluate the sensitivity of bean genotypes to common bacterial blight, caused by Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli. Leaves of 56 bean genotypes were inoculated by the method of multiple needles and the method of incision with scissors, using the isolated XAP 15497. We classified 21 genotypes as resistant, 13 as moderately resistant, 9 as moderately susceptible, and 13 as susceptible by the method of inoculation with multiple needles. With the method of inoculation with scissors it was possible to classify 24 genotypes as resistant, 21 as moderately resistant, 7 as moderately susceptible, and 4 as susceptible. The genotypes IPR Chopim, IAPAR 81, IAPAR 16, BRS Campeiro, BRS Radiante, IAPAR 80, UTF 6, SM 9906, PI 2072620, LP 01-51, PB 4, Uirapuru, IAPAR 20, Zonin, IAPAR 31, 2 V, CNPF 7762, BRS Talismã, Pérola, Lon Rosinha, and UTF 9 had similar behavior in the two methods of inoculation. Both methods of inoculation were efficient in determining the reactions of susceptibility and resistance of the genotypes but the method of inoculation with multiple needles was more precise and practical in the evaluation of the inoculated portion of the leaf.

Adaptabilidade, estabilidade e resistência a patógenos em genótipos de feijoeiro

“…Desses genótipos, um apresenta tegumento carioca, LP 07-80, e três, tegumento preto -LP 08-90, LP 09-192 e SM 1810. No presente estudo, 'IAC-Una' apresentou reação de suscetibilidade ao patógeno; esse mesmo resultado foi indicado por e Silva et al (2009).…”

“…phaseoli foi citada por Sala (2006), que avaliou 104 genótipos que apresentaram 33% de resistência às raças 1, 2, 3 e 4 do patógeno. Silva et al (2009) avaliaram 56 cultivares de feijoeiro quanto à resistência ao crestamento bacteriano e encontraram 37% dos genótipos com resistência ao patógeno.…”

Reaction of common bean lines to Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli and Curtobacterium flaccumfaciens pv. Flaccumfaciens

“…The former two were classified, respectively, as resistant and moderately resistant by Silva et al (2009), while IAC Diplomata was classified as susceptible by Azevedo et al (2015). The resistant line of the Carioca group C10-2-4/2 was derived from the parent IAC Alvorada, classified as susceptible to common bacterial blight by Azevedo et al (2015).…”

“…Rava et al (2003), Souza et al (2006a), Theodoro and Maringoni (2006), Costa et al (2008), Silva et al (2009), andMaringoni et al (2015). These authors emphasized the importance of obtaining resistance sources to both bacterial diseases.…”

Critical disease components of common bacterial blight to effectively evaluate resistant genotypes of snap bean

“…Because chemical pesticides are inadequate, several other control measures have been used: cultivation in pathogen-free areas without infestation of the pathogen, the use of healthy seeds, culture rotation, appropriate irrigation and resistant or tolerant cultivars (Díaz et al 2001;Jacques et al 2005;Silva et al 2009). …”