2006
DOI: 10.1590/s0482-50042006000700003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Revisões sistemáticas e metanálises na reumatologia

Abstract: artigo dE rEvisão rEviEw articlE RESUMO O conhecimento científico tem crescido exponencialmente, fazendo com que médicos e tomadores de decisão estejam inundados de informações, necessitando integrá-las de modo consistente. A fim de otimizar as tomadas de decisão, os estudos de revisão, caracterizados como revisão sistemática e metanálise, estabelecem tais consistências e avaliam se seus resultados podem ser extrapolados para a população em geral ou a um paciente em particular. Este artigo propõe a revisão de … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
4
0
3

Year Published

2006
2006
2018
2018

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(7 citation statements)
references
References 22 publications
0
4
0
3
Order By: Relevance
“…Em nosso caso, o presente estudo utilizou informações oriundas de diversos artigos e contribuirá na divulgação das fontes de erros frequentes nos laboratórios clínicos. Assim, enfatizamos que essas falhas podem ser evitadas por meio da adoção de um PGQ (27)(28)(29) . Durante o período de fevereiro a maio de 2011, foram selecionados artigos científicos nos bancos de dados eletrônicos LILACS, MEDLINE e SciELO.…”
Section: Resultsunclassified
“…Em nosso caso, o presente estudo utilizou informações oriundas de diversos artigos e contribuirá na divulgação das fontes de erros frequentes nos laboratórios clínicos. Assim, enfatizamos que essas falhas podem ser evitadas por meio da adoção de um PGQ (27)(28)(29) . Durante o período de fevereiro a maio de 2011, foram selecionados artigos científicos nos bancos de dados eletrônicos LILACS, MEDLINE e SciELO.…”
Section: Resultsunclassified
“…The meta-analysis, in its turn, allows better assessment of the evidence found in a literature review and of a possible heterogeneity of the results presented. 34,35 Therefore, this feature allows improving precision and accuracy in the estimate of treatment effect, increasing its statistical power. 35 One of the advantages of this review was the very restrictive selection criteria, which allowed a more accurate and reliable analysis of results.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Lovatto et al (2007) report that the foundations of meta-analysis come from the statistical method for combining p-values, proposed by Fisher (1935), and that the first research interested in combining several results from independent experiments was carried out by Cochran (1954). According to Riera, Abreu and Ciconelli (2006), however, the first meta-analysis was published in 1904, in the British Medical Journal.…”
Section: Meta-analysismentioning
confidence: 99%
“…The contemporary vision of meta-analysis, to Riera, Abreu and Ciconelli (2006) and Lovatto et al (2007), was first applied by Glass (1976), followed by other scholars such as Smith and Glass (1977), Schmidt and Hunter (1977), Rosenthal (1978), Cooper and Rosenthal (1980) and Hedges and Olkin (1985). It is, therefore, a relatively new technique for analysis and compilation of data (LOVATTO et al, 2007;OSWALD, PLONSKY, 2010).…”
Section: Meta-analysismentioning
confidence: 99%