LER/DORT: que métodos de avaliação do risco?

Abstract

O processo de seleção dos métodos observacionais de avaliação do risco de LER/DORT é complexo, mas fundamental para a gestão do risco. Em Setúbal, no período de 2004 a 2005, numa empresa portuguesa da indústria automobilística, onde a avaliação do risco foi previamente efetuada, reaplicou-se o método OCRA checklist (avaliação do risco de LER/DORT ao nível dos membros superiores) em postos de trabalho (n=152) - montagem final e pintura - classificados de risco moderado/elevado (OCRA >16,5). Nas situações em que se reconfirmou a presença de risco (n=71), aplicaram-se três outros métodos: RULA, SI e HAL. Registraram-se sequências em vídeo da atividade de trabalho para avaliar a validade preditiva dos métodos. Revelam-se divergências entre os métodos na classificação dos postos de trabalho de risco elevado: OCRA - 34 postos; HAL - 35 postos; SI - 31 postos; RULA - 7 postos. A análise do efeito de cada variável independente (fator de risco) nos scores finais dos métodos (regressão linear multivariada) revela distintos contributos e processos de ponderação/avaliação do risco de LER/DORT. A análise dos registros em vídeo evidencia diversas validades preditivas relativamente aos fatores de risco integrantes dos métodos aplicados. Os resultados indicam a necessidade de uma seleção do método de avaliação do risco de LER/DORT adequada a cada situação (real) de trabalho, baseada no maior conhecimento dos métodos.

Análise Ergonômica em Jogadores de E-Sport no âmbito computacional

“…A aplicação deste método se dá incialmente pela classificação postural do ombro/braço, posteriormente cotovelo e por fim punho. Seguido, podese avaliar a aplicação de força e repetitividade da ação muscular (Serranheira, 2010).…”

“…Ademais, o RULA ainda possibilita avaliação da postura da coluna cervical, tronco e membros inferiores. Os resultados obtidos são combinados e interpretados, evidenciando o nível de risco (score) obtido no final, em uma escala de 1 a 7, onde o 1 significa "posto de trabalho aceitável" e 7 significa "Posto de trabalho a investigar e alterar urgentemente" (Serranheira, 2010).…”

“…Consiste em um método desenvolvido principalmente para classificar funções e postos de trabalho. É destinado para avaliação de riscos de LER/DORT em extremidades distais dos membros superiores, apropriada para medição ou estimativa de seis variáveis da tarefa, sendo elas a intensidade do esforço, duração do esforço por ciclo de trabalho, número de esforços por minuto, postura da mão/punho, velocidade de trabalho e duração diária da tarefa (Serranheira, 2010).…”

“…Para aplicação deste método, é necessário ter informações das atividades que são realizadas pelo profissional, no caso o jogador, e atribuir um nível para cada variável, de acordo com os dados de cada posto de trabalho em relação à exposição de fatores de riscos. O resultado final se dá pela multiplicação de cada fator de risco observado (Serranheira, 2010).…”

Ergonomic risk: social representations of dental students

“…Still allowing, among the many and various methods of assessing the risk existing and available in the literature, contribute to the selection of those whose application will risk ratings closer to the reality. Thus, the effectiveness of strategies for managing the risk of RSI / WRMSD will be guaranteed 17. The implementation of the rehabilitation program for workers with RSI/WRMSD has improved the interactions between employers and employees and has provided reflections on the actions until then developed by the various actors involved in the rehabilitation process.…”