Institucionalização do sistema partidário ou evolução da competição?: uma proposta de interpretação econômica da volatilidade eleitoral

Abstract

Este artigo tem dois objetivos correlacionados: em primeiro lugar, discutir as anomalias lógicas, conceituais e empíricas das interpretações canônicas do índice de volatilidade eleitoral, entendido como mediador empírico do grau de institucionalização dos sistemas partidários, e, em segundo lugar, propor uma interpretação alternativa para o índice, abandonando-se o viés sociológico em favor de uma abordagem econômica. Nesse caso, o sistema partidário deve ser concebido como um "mercado eleitoral", no qual o grau de restrições (regras e recursos) tem peso significativo na dinâmica da "oferta" (partidos disponíveis e política oferecidas e/ou executadas) e da "demanda" (eleitores individuais, classes econômicas, grupos étnicos, linguísticos ou religiosos e todo o tipo de clivagens sociais), e a volatilidade eleitoral reflete os movimentos evolutivos desse mercado.

Volatilidade Eleitoral E Sistema Partidário: Em Busca De Uma Abordagem Alternativa

“…Muito já se avançou no debate sobre a volatilidade eleitoral e sobre a institucionalização do sistema partidário de novas democracias. Alguns trabalhos elaboraram críticas lógicas, empíricas e metodológicas ao índice formulado por Pedersen (1979) (Bartolini e Mair, 1990;Powell e Tucker, 2014); outros criticaram o conceito de institucionalização de Mainwaring (Peres, 2013;Luna e Altman, 2011;Zucco, 2015;Casal Bertoa, 2017); e o próprio caso brasileiro é objeto Revista Teoria & Pesquisa, v. 28, n. 3, 2019, p. 48-74. DOI: http://dx.doi.org/10.31068/tp.28303 constante de novas avaliações e diagnósticos (Peres et al, 2011;Tarouco, 2010;Braga, 2010;Zucco, 2015;Carreirão, 2014;Vásquez e Archer, 2019).…”

A volatilidade eleitoral nos municípios brasileiros para o cargo de vereador (2000-2016)

“…Esse índice permite identificar características importantes do funcionamento do sistema partidário, como o grau de adesão partidária dos eleitores e a estabilidade da competição eleitoral e do sistema partidário como um todo (Mainwaring e Scully, 1995). Normalmente, ele aparece em trabalhos como variável independente, como possível explicação para eventos mais amplos, mas ainda pouco se estudou sobre aspectos que interferem na sua variação (Peres, Ricci e Rennó, 2011;Peres, 2013). O presente artigo visa preencher essa lacuna explorando elementos que possam interferir na mudança de decisão do eleitor e, com isso, influenciar o índice de volatilidade eleitoral partidária nos municípios brasileiros.…”

“…Outros se preocuparam mais detidamente com a volatilidade eleitoral, buscando identificar padrões entre cargos e níveis de disputa (Braga, 2006;Bohn e Paiva, 2009). Em especial, alguns estudos se dedicaram a explicar a variação da volatilidade eleitoral entre os estados brasileiros e propuseram uma interpretação alternativa, preocupando-se menos com seu valor e mais com a composição desse índice e a dinâmica da competição eleitoral (Peres, Ricci e Rennó, 2011; Peres, 2013).…”

“…Alguns trabalhos exploram mais detidamente possíveis problemas no cálculo da volatilidade eleitoral e possibilidades de interpretação espúrias. Para mais detalhes, verMair (1997),Peres (2013) eZucco (2015).…”

Estabilidade na mudança: famílias de partidos e a hipótese do congelamento do sistema partidário no Brasil (1982-2018)

“…Embora concorde com essas críticas e as sugestões de aprimoramento faço aqui o uso tradicional do índice dePedersen (1979). 8 A magnitude da volatilidade e sua comparação trazem tantos problemas quanto sua operacionalização(PERES, 2013) Mair, 1993,. sugere que, para uma escala que vai de 0 a 100, valores abaixo de 20 são considerados baixos.…”