A adoção de modelos de scheduling no Brasil: deficiências do processo de escolha

Abstract

Resumo Este trabalho resume algumas das conclusões obtidas com um estudo de casos baseado em entrevistas e questionários, por meio do qual se pesquisou o processo de escolha adotado por empresas interessadas em sistemas de programação da produção (schedulers). Este artigo focaliza a discussão nas deficiências dos processos decisórios analisados, contribuindo para uma melhor compreensão das limitações enfrentadas pelas empresas na escolha de tais sistemas.Palavras-chave: programação da produção, processo de decisão, scheduling. Introduçãos problemas de programação da produção são alvo de incontáveis trabalhos de pesquisa operacional há cerca de 4 décadas. A despeito do grande volume acadêmico de trabalhos nesta área, seus resultados tem tido uma aplicação bastante reduzida nas empresas.Alguns trabalhos discutem as dificuldades das abordagens atuais em atenderem problemas reais tais como KING (1976), GRAVES (1981), BUXEY (1989), HAIDER et al. (1981), KOCHHAR (1982), McKAY et al. (1988), RANDHAWA & McDOWELL (1990), MACCARTHY & LIU (1993), WIERS (1996, CARIDI & SIANESI (1997). Entretanto, alguns aspectos não são tratados de forma satisfatória. Em particular, não foram localizados trabalhos que abordem em que grau as informações sobre as características e deficiências dos modelos de O

Um Estudo Sobre Programação De Operações E Proposta De Melhoria Desta Atividade Em Uma Empresa De Manutenção Aeronáutica

“…Dependendo da prioridade que se dá a um objetivo em relação aos demais, haverá métodos mais apropriados a cada situação. Sendo assim, é fundamental que se saiba exatamente o que se deseja obter com a programação para fazer uma escolha adequada do método a ser utilizado (Pacheco;Santoro, 2001).…”

An Overview of the Advanced Planning and Scheduling Systems

“…For Pacheco and Santoro (2001), the main deficiencies that may arise in the evaluation process of an APS system are poor assessment of the opportunities for improving the current system, deficient investigation of alternatives, and poor analysis of the relationship between adherence and quality of the solution. For overcoming these deficiencies, Pacheco and Cândido (2002) proposed the following…”