Quão deliberativas são discussões na rede?: um modelo de apreensão da deliberação online

Sampaio, Rafael Cardoso

doi:10.1590/s0104-44782012000200010

Cited by 7 publications

(10 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Algumas vantagens são encontradas nos casos de fóruns de discussão online nos estudos de caso dentro e fora do Brasil. A diminuição de barreiras espaciais, temporais e financeiras parecem facilitar o engajamento e debate de cidadãos no meio digital (Klein, 1999;Westholm, 2002), enquanto a existência de temas próximos aos que afetam a vida dos cidadãos de forma direta podem ajudar no processo deliberativo (Sampaio, 2012). Por outro lado, Shen e Liang (2015) identificaram que a maioria dos usuários dos fóruns estudados consomem mais informação do que contribuem ativamente para o debate, enquanto Miola (2009) destaca a existência de diálogos individuais e hierarquizados, com foco na relação Estado-cidadão-Estado e raramente cidadão-cidadão.…”

Section: Análise Comparativa E Meta-sínteseunclassified

“…Como reforçam Musso, Weare e Hale (2000), os dois tipos de comunicação deveriam ser incentivados: o vertical, com acesso aos representantes políticos, e o horizontal, com interação entre os usuários. De forma geral, fóruns de discussão online estudados no mundo apresentaram baixo nível de deliberação entre os usuários (Hung, 2003;Loveland & Popescu, 2011;Strandberg, 2008) e no Brasil foram identificados casos com alto grau de argumentação e de respeito, representando um bom índice de deliberatividade (Sampaio, 2012).…”

Section: Análise Comparativa E Meta-sínteseunclassified

See 1 more Smart Citation

Plataformas online de participação cidadã: meta-síntese e avaliação crítica de seus impactos sociais e políticos

Santini

Carvalho

2019

revistacomsoc

View full text Add to dashboard Cite

Com o desenvolvimento tecnológico e comunicacional dos últimos anos, as plataformas online começaram a ser criadas tanto por governantes quanto por setores da sociedade civil com a promessa de aumentar o engajamento civil. Apesar do entusiasmo das discussões sobre o tema em diferentes esferas, pouco se sabe sobre as reais possibilidades de participação online e sua efetividade no processo de tomada de decisão política. Este artigo propõe uma análise crítica sobre as iniciativas online de participação cidadã, suas características e consequências sociais e políticas. São realizadas duas revisões sistemáticas de literatura (RSL) sobre estudos de casos no mundo e no Brasil, usando a base de dados Web of Science, Scopus e DOAJ, entre 1995 e 2015. Os resultados das duas RSL são comparados e 179 plataformas são classificadas de acordo com o novo modelo de análise proposto, mensurando a participação política e o impacto decisório de cada plataforma online estudada. Os principais resultados sugerem um crescimento significativo de plataformas de participação no Brasil e mundo, porém com efeitos mais retóricos do que práticos: a maioria das iniciativas são promovidas por portais de governo eletrônico no modelo descendente, com pouca ou nenhuma influência no processo decisório real. Conclui-se que o poder – e não a tecnologia – é o principal entrave para a efetiva participação cidadã online, cujas barreiras são cultivadas por uma elite política tradicional pouco interessada na construção de uma democracia transparente, inclusiva e colaborativa. Sugere-se uma nova agenda de pesquisa voltada para a elaboração de indicadores de transparência das informações públicas, o desenvolvimento de métodos para a mensuração do impacto social e político das iniciativas governamentais e o investimento em pesquisas empíricas sobre iniciativas da sociedade civil que possam revelar soluções para os problemas, os efeitos colaterais e as contradições inerentes à participação política online.

show abstract

Section: Análise Comparativa E Meta-sínteseunclassified

Plataformas online de participação cidadã: meta-síntese e avaliação crítica de seus impactos sociais e políticos

Santini

Carvalho

2019

revistacomsoc

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(JANIS, 1982(JANIS, [1949 MORAIS, 2012;SAMPAIO, 2012). Na comunicação, pode ser usada tanto em estudos sobre produção de conteúdo, quanto para categorizar distintos tipos de recepção.…”

Section: O Que é Análise De Conteúdo?unclassified

Como Criar E Classificar Categorias Para Fazer Análise De Conteúdo: Uma Questão Metodológica

Carlomagno¹,

Rocha²

2016

RECP

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: O objetivo deste artigo é apresentar a metodologia de análise de conteúdo, a partir de uma revisão e sistematização da literatura norte-americana fundadora da área. Resumem-se cinco regras que orientam a etapa de criação e classificação de categorias coerentes de análise: 1) devem existir regras claras de inclusão e exclusão nas categorias; 2) as categorias precisam ser mutuamente excludentes; 3) as categorias não podem ser muito amplas, sendo seu conteúdo homogêneo entre si; 4) as categorias devem contemplar todos conteúdos possíveis e "outro" precisa ser residual; 5) a classificação deve ser objetiva, não passível de ser codificada de forma diferente a depender a interpretação do analista. Ao fim, discutimos o equilíbrio entre comparabilidade e adaptabilidade na criação de categorias. A relevância do artigo está em sistematizar os aspectos desta metodologia para pós-graduandos interessados em conduzir estudos com tal técnica. Palavras-chave: análise de conteúdo; metodologia política; categorias; classificação; Harold Lasswell; comunicação política. Abstract:The purpose of this article is to present the content analysis methodology, based on a review and systematization of American literature, founder of this area. We summed up five rules that guide the project planning stage, in particular the creation of coherent categories of analysis: 1) there must be clear inclusion and exclusion rules in the categories; 2) categories must be mutually exclusive; 3) the categories can not be too broad, and its homogeneous content; 4) categories shall include all possible contents and "other" must be residual; 5) the classification should be objective, not likely to be coded differently depending on the interpretation of the analyst. After, we discuss the balance between comparability and adaptability in creating categories. The relevance of this paper is to systematize aspects of this methodology for graduate students interested in conducting studies with this technique. Keywords: content analysis; political methodology; categories; classification; Harold Lasswell; political communication.Resumen: El propósito de este artículo es presentar la metodología de análisis de contenido, basado en una revisión y sistematización de la literatura fundadora americana. Resumió cinco reglas que guían la etapa de creación de categorías coherentes de análisis: 1) no debe haber reglas de inclusión y exclusión claros en las categorías; 2) categorías deben ser mutuamente excluyentes; 3) las categorías no pueden ser demasiado amplia, y su contenido homogéneo entre sí; 4) categorías se incluyen todos los contenidos posibles y "otros" deben ser residual y 5) la clasificación debe ser objetiva, no es probable que ser codificados de manera diferente dependiendo de la interpretación del analista.. También discutimos el equilibrio entre comparabilidad y la adaptabilidad en la creación de categorías. La relevancia de este trabajo es sistematizar los aspectos de esta metodología para estudiantes graduados interesados en la realización de estu...

show abstract

“…Trabalhos recentes focalizam, em geral, discussões políticas online e tentam elaborar indicadores capazes de revelar se essas trocas poderiam, e de que modo, trazer contribuições a um processo deliberativo mais amplo (Wilhelm, 2000; Wright e Street, 2007; Vergeer e Hermans, 2008;Maia, 2008; Janssen e Kies, 2005;Sampaio, 2011;Miola, 2011).…”

Section: Os Critérios Normativos Para O Estudo Da Deliberação Onlineunclassified

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online

Marques¹

2011

Rev. Bras. Ciênc. Polít.

View full text Add to dashboard Cite

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação onlineOs espaços da rede destinados à discussão são majoritariamente utilizados para a prática da conversação informal, para trocar opiniões, esclarecer entendimentos sobre questões de interesse comum e para reafirmar discursos e quadros simbólicos compartilhados responsáveis pela união de grupos e indivíduos que se sentem vinculados por determinadas afinidades (Doury e Marcoccia, 2007;Witschge, 2004). Na web (e também fora dela), os cidadãos conversam a respeito de seus interesses e necessidades, desenvolvendo assim não só laços afetivos de empatia e proximidade, mas também retomando e reformulando constantemente códigos de pertencimento e união. A conversação informal é marcada, em um primeiro momento, pelo prazer de estar junto, de compartilhar com o outro as experiências vividas, sem a preocupação de atingir metas e objetivos a curto ou longo prazo (Marques, 2010). No entanto, acredito que não se pode isolar em pólos opostos formas de sociabilidade voltadas, de um lado, para o jogo lúdico da socialização e, de outro, para a argumentação sobre questões de interesse coletivo e sobre normas que regem as estruturas institucionalizadas dos vínculos entre os indivíduos.No intuito de refletir sobre a necessidade de construírmos uma proposta teórico-metodológica para a análise qualitativa de processos de troca argumentativa online que combine as especificidades das interações sociais rotineiras da rede com o caráter reflexivo das interações politizadas, este texto encontra-se dividido em quatro partes. Na primeira parte, defino o conceito de deliberação, salientando suas dimensões processuais e comunicativas. Na segunda parte, 20 Ângela Cristina Salgueiro Marques apresento algumas das características das esferas públicas constituídas online e seu potencial para a formação de processos deliberativos. A terceira parte é dedicada à apresentação dos principais critérios normativos da deliberação a serem adaptados e operacionalizados no estudo das trocas políticas de argumentos em rede, seja em espaços explicitamente destinados à discussão política ou não. Finalmente, a partir da análise de alguns modelos de investigação empírica da deliberação online existentes, busco elaborar uma proposta metodológica de estudo ampla o suficiente para ser adequada a desenhos de pesquisa específicos. A deliberação como processo comunicativoDe maneira geral, os estudos sobre a noção de deliberação pública têm sua base conceitual marcada pelos trabalhos do filósofo alemão Jürgen Habermas (1997;2006), que o associa aos conceitos de esfera pública, ética do discurso e opinião pública. Uma esfera pública surge a partir do momento em que vários indivíduos e grupos consideram que uma questão merece ser discutida de maneira coletiva, de modo a buscar um entendimento recípro-co do problema em causa. Nesse sentido, a esfera pública apresenta-se para Habermas como "uma rede adequada para a comunicação de conteúdos, tomadas de posição e opiniões, nela os fluxos comunicacionais...

show abstract

Quão deliberativas são discussões na rede?: um modelo de apreensão da deliberação online

Cited by 7 publications

References 20 publications

Plataformas online de participação cidadã: meta-síntese e avaliação crítica de seus impactos sociais e políticos

Plataformas online de participação cidadã: meta-síntese e avaliação crítica de seus impactos sociais e políticos

Como Criar E Classificar Categorias Para Fazer Análise De Conteúdo: Uma Questão Metodológica

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online

Contact Info

Product

Resources

About