Pesquisadores do CNPq na área de medicina: comparação das áreas de atuação

Abstract

Summary objectIve. To assess the profile and scientific output of medical researchers supported by Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) grants. Methods. Data were extracted from the Lattes curricula of 411 medical researchers with active grants for the 2006-2008 period. The variables of interest were gender, institutional affiliation, scientific output, and advisership of undergraduate research fellows and master's and doctoral candidates. results. Researchers were predominantly male (68%) and recipients of category 2 grants (55.7%). Four Brazilian states (São Paulo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, and Minas Gerais) accounted for 90% of all researchers. Eight institutions accounted for roughly 80% of researchers in the sample, particularly USP (30.7%) and UNIFESP (17%). The study identified 30 areas of expertise for researchers. Median scientific output was 4.13 published articles per year (interquartile range, IQ, 2.9-5.8), or 2.23 per year (IQ, 1.4-3.2) after adjusting for articles published in Web of Scienceindexed journals. The most productive areas in terms of indexed articles were Neuroscience (3.16 articles/year; IQ, 1.8-4.7) and Psychiatry (2.92; IQ, 1.73-4.5). conclusIon. Medical researchers are concentrated in the Southeast region of Brazil. The scientific output of most Brazilian researchers has increased over the past five years. An understanding of the profile of medical researchers in the country may aid development of effective strategies for qualitative improvement of scientific output.

Surgical research in the north and northeast of Brazil

“…State of Para has only five CNPq researchers in Medicine whereas the State of Sao Paulo has roughly fifty times more 13 Even though there is no statistical difference (p=0.074), a trend was noticed to a larger production at higher strata from…”

PROFILE OF CNPq RESEARCH PRODUCTIVITY FELLOWS IN SUBFIELDS OF CHEMISTRY

“…Outra área do conhecimento, a Ciências da Saúde, também tem realizado estudos semelhantes a fim de promover o conhecimento do desenvolvimento científico obtido naquela área. [3][4][5][6][7] O estudo de 2010 1 apresentou a produtividade individual dos bolsistas PQ e destacou que alguns indicadores objetivos e quantitativos de produtividade científica deveriam ser analisados com cautela, devido às especificidades das áreas do conhecimento. A partir desta idéia, o estudo atual se propõe avançar na avaliação do perfil de produtividade científica da Química, com uma abordagem que atente às peculiaridades das Subáreas e de suas Especialidades.…”

Perfil dos bolsistas de produtividade do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) na área de Medicina Veterinária

“…Estas, mais do que o valor de remuneração e de bancada que revertem àqueles indivíduos que as alcançam, conferem a estes pesquisadores um diferencial perante os pares dentro de suas diferentes áreas de atuação (Barata & Goldbaum 2003, Martelli-Junior et al 2010, Santos et al 2010. Além do status diferenciado e da bolsa mensal auferida, as "bolsas de produtividade", sobretudo permitem que estes pesquisadores participem de editais específicos não só para verbas destinadas a bens de capital e consumo como ainda possam obter bolsas do mais variados níveis para formação de recursos humanos.…”

“…Deste modo, sendo o grupo de Bolsistas de Produtividade um conjunto de indivíduos que deve ter por concepção um nível de produção formação de recursos humano e impacto científico elevado, os estudos que busquem esmiuçar as características deste grupo de modo a traçar um perfil destes indivíduos se tornam de interesse de toda a comunidade científica nacional. Independentemente da área de atuação, uma série de estudos vem sendo realizada neste sentido nos últimos anos (Barata & Goldbaum 2003, Cavalcante et al 2008, Lino et al 2010, Martelli-Junior et al 2010, Oliveira et al 2012, Oliveira et al 2011, Santos et al 2010, Scarpelli et al 2008, Toffoli & Ferreira 2011.…”