Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

Abstract

A apresentação de temas livres durante os congressos de especialidades médicas representa importante fonte de informação sobre o desenvolvimento de pesquisas. Além de ser um espaço democrá-tico, no qual pesquisadores novos e veteranos podem expor o que produziram, a sessão de temas livres permite que os trabalhos apresentados durante o congresso sejam publicados em anais na forma de resumos, o que pode alcançar ampla audiência [1][2] . A consulta aos anais possibilita acesso ao conjunto dos trabalhos que foram desenvolvidos sobre determinado tema e a avaliação mais aprofundada do seu conteúdo. Permite considerar, por exemplo, a validade e a aplicabilidade dos resultados das pesquisas 3 . No entanto, essa avaliação depende da qualidade do resumo. Textos informativos, estruturados, são considerados melhores para esclarecimentos sobre o método e os resultados da pesquisa do que resumos não estruturados 4 . O objetivo desse estudo foi verificar a qualidade dos resumos dos trabalhos apresentados no XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) 5 . A hipótese subjacente era de que os resumos apresentados oralmente têm melhor qualidade do que aqueles apresentados como pôsteres, considerando-se ser a qualidade um dos critérios na escolha para apresentação oral. MÉTODOSFoi realizado um estudo transversal nos resumos publicados nos anais do citado evento. QUALID QUALID QUALID QUALID QUALIDADE ADE ADE ADE ADE DOS DOS DOS DOS DOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS APRESENT APRESENT APRESENT APRESENT APRESENTADOS ADOS ADOS ADOS ADOS EM Amostra para o estudoNos anais do congresso constavam 754 resumos, a maioria sob a forma de pôster. Dos 90 resumos selecionados pelos organizadores para apresentação oral, 63 preencheram os critérios de inclusão. O fluxograma do processo de seleção da amostra e as razões das exclusões estão assinalados na Figura 1. Os trabalhos apresentados como pôsteres foram selecionados aleatoriamente até que 63 resumos estivessem incluídos na amostra, número igual ao de resumos de apresentação oral. Avaliação da qualidadeA aferição da qualidade dos resumos foi realizada por intermédio de questionário estruturado. Esse instrumento de avaliação foi construído, originalmente, para avaliar a qualidade dos resumos de artigos originais publicados no "Canadian Medical Association Journal" 6 , a partir de orientações para elaboração de resumos estruturados [7][8][9] . Foi modificado por Taddio et al. 10 com a inclusão de mais um item e passou a ser constituído por 33 critérios, , , , , separados em oito categorias: objetivo, delineamento, local, participantes, intervenção, medida das variáveis, resultados e conclusão.Para adquirir familiaridade com a aplicação do questionário, um dos pesquisadores (EFS) procedeu da seguinte maneira: a partir das recomendações sobre resumo estruturado 3 , foram padronizadas orientações específicas que atendessem cada critério do questioná-rio. Em seguida, foi realizado pré-teste em 20 resumos

Escrevendo resumos mais informativos

“…Apresente os dados claramente, evite sentenças longas e identificados; as buscas computadorizadas de literatura são possíveis. 12,16,19,20,26,34,42,44,47 A confecção -Uma vez que nos decidimos pelo resumo estruturado, como confeccioná-lo?…”

“…De maneira geral, a literatura é unânime em afirmar que resumos estruturados são considerados melhores para esclarecimentos sobre o método e os resultados da pesquisa do que resumos não estruturados. 16,20,42,44 Entretanto, existem algumas críticas na adoção de resumos estruturados, como mostra a investigação realizada por Hartley. 22 Os achados mostraram que autores 12,20,23,28 consideram que resumos estruturados ocupam mais espaço e, por conterem maior número de palavras, exigem mais tempo para a leitura.…”

Publication rate of scientific papers presented at the largest event on breast cancer research in Latin America

“…A possible factor associated with this low rate of publication that merits particular emphasis refers to the technical and methodological limitations of the studies conducted and presented at scientific events. In a study that analysed the quality of the abstracts presented at the congress of the Brazilian Society of Infectious Diseases, results showed that in around half the papers analysed the methodology was inadequately or incompletely described [11]. Among the published abstracts from the Brazilian Congress of Plastic Surgery, 88.5% had no statistical analysis, 76% had no impact factor and 52% had no citations [8].…”

Publication rate of abstracts on breast cancer presented at different scientific events in Brazil

“…Among the possible factors related to the low publication rate, the methodological limitations of the research presented in Brazilian scientific events should be highlighted 13,22 . These deficiencies end up being perpetuated in the respective scientific publications, and some reviews indicate that up to 75% of the articles published in certain journals have some f law in the statistical analysis 23 .…”