Effect of light sources on nanohardness, elastic modulus and water sorption of a composite resin

Abstract

The aim of this study was to evaluate the effect of a light source on nanohardness, elastic modulus, water sorption and solubility of a composite resin. Four curing units were used, three of which had an LED and another had a halogen source. The resin composite Z250 (3M ESPE) was used for all tests. For water sorption and solubility, five resin disks were made (15 mm in diameter and 1 mm thick), and these were polymerized for 20 seconds at nine different points (1 in the center and 8 around). For nanohardness and elastic modulus evaluation, 20 cylinders (5 for each group) were made with a bipartite steel matrix (6.0 mm diameter and 4.0 mm thick). The results of this study showed that the group polymerized with the Radii light-curing unit presented less water sorption than other curing units (p < 0.05). No statistical difference between units was found in nanohardness in 1mm-thick specimens. However, decreased nanohardness was shown at higher resin composite depth (p < 0.05). A Pearson correlation showed a strong positive relationship between nanohardness and elastic modulus for all groups and depths. The light source affects the water sorption, nanohardness and elastic modulus of composite resins.Resumo: Este estudo visa a avaliar o efeito da fonte de luz na nanodureza, módulo de elasticidade, sorção de água e solubilidade de uma resina composta. Quatro unidades fotoativadoras foram utilizadas, três LED e uma halógnena. A resina composta foi utilizada para todos os testes. Para sorção de água e solubilidade, cinco discos de resina foram produzidos (15 mm em diâmetro e 1 mm em espessura), e foram polimerizados por 20 segundos em nove pontos diferentes (1 no centro e 8 ao redor). Para a avaliação de nanodureza e módulo de elasticidade, 20 cilindros (5 para cada grupo) foram confeccionados com uma matriz de aço bipartida (6,0 mm de diâmetro e 4,0 mm de espessura). Os resultados do estudo mostraram que o grupo polimerizado com a unidade fotoativadora Radii apresentou menor sorção de água que as outras unidades (p < 0,05). Nenhuma diferença estatística foi encontrada entre as unidades para nanodureza nos espécimes de 1mm de espessura. Entretanto, com um aumento da profundidade uma diminuição da nanodureza foi demonstrada (p < 0,05). Uma correlação positiva e forte foi demonstrada entre o modulo de elasticidade e a nanodureza para todos os grupos e profundidades. A fonte de luz influencia na sorção de água, nanodureza e módulo de elasticidade de resinas compostas. Palavras-chave: Resina composta, polimerização, unidade fotoativadora, nanodureza, módulo de elasticidade.

Bismuth subcarbonate as filler particle for an epoxy-based root canal sealer

“…In addition to dimensional change, water sorption could cause higher frictional forces and lower mechanical properties [21,22] . After separation of polymer chains, the unreacted monomers are released through porosities and voids, leading to degradation of the sealer [22][23][24] . ISO 4049 [12] specifies that the water sorption of the resinbased materials should not be higher than 40µg/mm 3 and the water solubility should be up to 7.5µg/mm 3 .…”

A Influência Da Sorção E Solubilidade Nas Propriedades Dos Compósitos Resinosos: Uma Revisão De Literatura

“…de monômero em polímero(ANFE, ANGRA e VIEIRA, 2011;JUCHEM et al, 2011). No entanto, um grau insuficiente de conversão afeta diretamente as propriedades físicas e a estabilidade química do material, pois polímeros usados na composição de resinas compostas podem absorver água e produtos químicos do meio bucal (sorção) e podem liberar alguns de seus próprios componentes (solubilidade) (ANFE, ANGRA e VIEIRA, 2011; BERGER…”

Estudo in vitro do efeito de unidades fotoativadoras com diferentes comprimentos de onda na dureza (por meio de micro e ultramicroendentação) e módulo de elasticidade de uma resina composta nanohíbrida

“…Observa-se a inclinação da curva para direita sempre que a dureza diminui. Nos gráficos acima se observa a comparação das espessuras das amostras com a mesma fonte e a mesma resina, onde se pode encontrar uma diminuição da ultramicrodureza com a espessura de 3mm, quando comparada com a superfície irradiada, concordando com os estudos de Peris et al (2005), Rode et al (2007), Firrozmand et al (2009, Rode et al (2009), Juchem et al (2011). A preocupação em manter uma espessura de incremento máximo de resina de até 2mm permanece até hoje, embora os equipamentos de fotoativação e os materiais restauradores tenham evoluído bastante.…”

“…Os dados da resina A2 demonstraram não haver correlação entre microdureza e módulo de elasticidade (r=0,0795 e p=0,5457) ou ultramicrodureza e módulo de elasticidade (r = -0,0171 e p = 0,8968). (Dunn;Bush, 2002;Rahiotis et al, 2004;Knobloch et al, 2004;Peris et al, 2005;Price et al, 2005;Hubbezoglu et al, 2007;Rode et al, 2007;Gritsch et al, 2008;Machado et al, 2008;Oyen;Ko, 2008;Firoozmand et al, 2009;Jeong et al, 2009;Rode et al, 2009;Juchem et al, 2011;El-Safty et al, 2012). As propriedades mecânicas compreendem a resposta dos materiais às influências mecânicas externas, manifestadas pela capacidade de desenvolverem deformações reversíveis e irreversíveis, e resistirem à fratura (Cheng;Cheng, 2004).…”

“…Dentre as propriedades mecânicas, a dureza é utilizada como um método indireto de avaliação do grau de polimerização das resinas compostas (Rode et al, 2009) tendo sido utilizado para este fim em inúmeros trabalhos (Peris et al, 2005;Price et al, 2005;Rode et al, 2007;Hubbezoglu et al, 2007;Gritsch et al, 2008;Machado et al, 2008;Firoozmand et al, 2009;Jeong et al, 2009;Rode et. al., 2009;Arikawa et al, 2011;Juchem et al, 2011;El-Safty et al, 2012 (Craig;Powers, 2004).…”