Sedentarismo mata? Estudo dos comentários de leitores de um jornal brasileiro on-line

Abstract

Resumo O objetivo deste artigo foi analisar os comentários de leitores de um jornal brasileiro sobre o texto intitulado “Sedentarismo mata?”, publicado em sua versão on-line, relacionando-os ao complexo debate sobre o tema no âmbito da saúde coletiva. Para tanto, os 46 comentários emitidos foram agrupados em categorias emanadas das ideias de (Giddens, 1991), da leitura isotópica (Greimas, 1987) e, por fim, analisados sob a perspectiva da semiótica. A variedade de opiniões sobre a mortalidade do sedentarismo denota a complexidade da vida humana e, por conseguinte, a dificuldade inerente à formulação de ações e políticas no campo da prevenção em saúde. Assim, para além de ações individualizantes e moralizadoras dos estilos de vida arriscados, a redução das desigualdades sociais deve ser o imperativo ético e pressuposto básico de toda ação e política de saúde.

Construção De Um E-Book Sobre Autocuidado Em Pacientes Diabéticos Em Meio À Pandemia De Covid-19: Relato De Experiência

“…Participaram da pesquisa 17 professores, com idade entre de 28 e 50 anos (média de 39,1 anos); sendo que a maioria são do gênero feminino (16); com filhos (8), sem filhos (9); católicos (11); formados entre 6 e 29 anos; que estão na rede municipal de ensino entre 2,5 anos e 27 anos (média de 12,7 anos. Dividem-se entre casados ( 8), solteiros (6) e divorciados (3); a maioria tem curso de pós-graduação Lato Sensu (12); lecionam nos turnos manhã e tarde ( 13) e não possuem outra atividade profissional (15).…”

Auriculotherapy in adults and elderly people with lower urinary tract symptoms: an integrative review

“…In relation to the fact that only one study addressed the interventionist's training time, it is known that professionals' knowledge, experience regarding the application of the technique and clinical practice are important factors to achieve positive therapy results (35) . It is suggested that the reduction of acupuncture to "needling" is considered worrying, as it implies the loss of rationality that sustains it, in addition to reducing it to the appendix of biomedicine, appropriating it only at the technical level (42) .…”

Recomendações de atividade física para a saúde (pública): reflexões em busca de novos horizontes

“…Benefícios provenientes da AF para a saúde estão documentados na literatura científica e encontram farta aceitação no senso comum. Os mais variados temas são relacionados desde a sua interpretação como fator de proteção relacionado à saúde, rivalizando com o risco 3 Ou ainda, a partir do risco como probabilidade 6 , quando a AF é realizada abaixo das recomendações não haveria alguma 'proteção' , ainda que não o percentual estabelecido na literatura, já que a categorização de inativo fisicamente, em muitas pesquisas, é baseada nas indicações citadas anteriormente.…”