Taxa de câmbio, comércio exterior e desindustrialização precoce: o caso brasileiro

Abstract

A motivação deste estudo é avaliar o potencial processo de desindustrialização precoce no Brasil ou a redução da participação da manufatura no valor adicionado em níveis da renda per capita inferiores aos observados em semelhantes processos ocorridos nos países desenvolvidos. Para tal, foi especificado um modelo que incorpora diversos fatores os quais podem ter levado ao processo de redução da participação da manufatura no valor adicionado observado no Brasil, desde a década de 1980, com destaque para a influência da sobreapreciação da taxa de câmbio. Os dados sugerem ser essa correlação significante.

Sectoral capabilities and productive structure: An input-output analysis of the key sectors of the Brazilian economy

“…15 Data presented here were calculated by IBGe. 16 See Rocha (2011), Marconi and Rocha (2012) for more information on the imported input coefficients.…”

Perfil industrial do Rio Grande do Sul e a hipótese de desindustrialização

“…De maneira contrária, outros estudos, como de Bresser-Pereira, Nassif e Feijó (2016), demonstram que a sobreapreciação cíclica e crônica da taxa de câmbio no Brasil é uma das responsáveis pelo processo precoce de desindustrialização que o país vem sofrendo. Isso porque a apreciação da taxa de câmbio, especialmente em países emergentes como o Brasil, torna as importações mais atrativas do que os bens produzidos no país, principalmente em relação aos manufaturados (Marconi;Rocha, 2012 Silva (2014), a produtividade da indústria depende do nível de investimentos, que possui uma relação inversa com a taxa de juros, ou seja, à medida que esta se eleva, os investimentos reduzem, favorecendo a desindustrialização. Da mesma forma, Bresser-Pereira (2015) considera que a política monetária praticada pelo Banco Central brasileiro, atualmente centrada em elevadas taxas de juros, é uma das causas para o processo de desindustrialização.…”

Analysis of Brazilian industry’s dependency on imported inputs between 2000 and 2014

“…In the current context, the importation of intermediate goods is an inherent part of the production process and represents competitiveness gains based on a strategic and differentiated form of international engagement by the country in question. 5 The counterargument is based on the importance of a country's production structure for its economic development, and how the domestic sourcing intermediate goods supports the diversification of production and growth of per capita income, as noted by Marconi and Rocha (2012) drawing on Chenery, Robinson and Syrquin (1986). The reason for this is that intermediate goods are also produced from other intermediate goods, thereby structuring a good's production chain or value chain (Marconi and Rocha, 2012, p. 859).…”