A economia clássica contra os fatos ou Sismondi entre os ricardianos

Abstract

ResumoO artigo trata do debate ocorrido entre Sismondi e os economistas ricardianos, na primeira metade do século dezenove, a respeito do equilíbrio dos mercados, do papel da competição e dos efeitos da maquinaria nas sociedades industriais. A seção inicial reconstitui os principais termos do discurso crítico de Sismondi direcionado à ortodoxia clássica. A seguir, detalham-se as respostas elaboradas por McCulloch e Torrens em defesa da livre concorrência, do caráter ilimitado da demanda e do avanço da mecanização na atividade produtiva. A terceira seção considera a argumentação posterior de Sismondi na qual ele reitera sua teoria das crises de superprodução a partir de uma abordagem histórica do capitalismo. Ao final, procede-se a uma breve avaliação da herança ricardiana à economia política em vista da controvérsia examinada. AbstractThe The The The classical economics against the facts or Sismondi among the Ricardians classical economics against the facts or Sismondi among the Ricardians classical economics against the facts or Sismondi among the Ricardians classical economics against the facts or Sismondi among the Ricardians This paper deals with the debate which opposed Sismondi and the Ricardian economists, in the first half of the nineteenth century, on the equilibrium of markets, the role of competition and the effects of machinery in industrial societies. At the initial section, the main content of Sismondi's critical rhetoric toward the classical orthodoxy is reconstituted. After that, the replies of McCulloch and Colonel Torrens are detailed, specially their defense of free competition and the unlimited character of demand, as well as of the inroads of machinery in the productive process. The third part considers Sismondi's rejoinder when he reinforces his theory of a general glut from a historical perspective of capitalism. In the end, and having in sight this particular controversy, a brief assessment of Ricardo's legacy to political economy is made. IntroduçãoInconformado com a anarquia que julgava prevalecer no discurso econômico da metade do século dezenove, Thomas de Quincey ([1844]

Dennis H. Robertson: Análise Real E Monetária Do Ciclo Econômico Na Tradição De Cambridge

“…A saída para a oferta excedente deveria ser encontrada, forçosamente, nos mercados externos. No caso dos países retardatários, tal deficiência poderia ainda comprometer o pleno desenvolvimento capitalista e, portanto, o advento futuro do socialismo (ARTHMAR, 2009;MILIOS;SOTIROPOULOS, 2007). A dificuldade analítica de tal leitura da realidade da época, contudo, residia no fato de que a constatação de uma insuficiência latente de demanda sob o capitalismo possuía como desdobramento lógico não uma tendência aos ciclos econômicos, mas, sim, à estagnação crônica da economia.…”

Sismondi histórico: a luta pela liberdade na Itália renascentista

“…As ideias de Jean Charles Léonard Simonde de Sismondi têm recebido larga atenção da literatura especializada, ressaltando-se invariavelmente a sua posição crítica em relação à economia política da época (Arthmar, 2009;Gislain, 1996;Arena, 1981;Schaller, 1976;Sowell, 1972). Um aspecto essencial da contribuição do autor genebrino, contudo, a sua extensa produção de cunho h istórico, permanece inexplorada pelos economistas e os cientistas sociais modernos.…”