2004
DOI: 10.1590/s0103-90162004000400016
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Plant response to mechanical resistance and air-filled porosity of soils under conventional and no-tillage system

Abstract: Roots may respond to restrictive soil physical conditions and send signals to shoots to control plant growth. Soil mechanical resistance and aeration can be managed to improve the soil physical conditions for plant growth by using different tillage systems. The objective of this study was to quantify the influence of no-tillage and conventional-tillage systems on plant response to soil mechanical resistance and aeration. The study was carried out on a farm, cultivated with corn, with a side-by-side comparison … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

2
16
0
10

Year Published

2008
2008
2021
2021

Publication Types

Select...
5
4
1

Relationship

1
9

Authors

Journals

citations
Cited by 48 publications
(28 citation statements)
references
References 30 publications
(28 reference statements)
2
16
0
10
Order By: Relevance
“…Besides, aeration porosity of 0.10 m 3 m -3 is adopted as critical to root growth (Grable & Siemer, 1968;Engelaar et al, 2000). Some studies show reduced plant growth at greater values of aeration porosity, and that negative effects are intensified in 0.10 m 3 m -3 (Silva et al, 2004). In the present study, we can infer that a small amount of aeration deficiency occurred with the occurrence of the same D b limiting levels with and without irrigation.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 59%
“…Besides, aeration porosity of 0.10 m 3 m -3 is adopted as critical to root growth (Grable & Siemer, 1968;Engelaar et al, 2000). Some studies show reduced plant growth at greater values of aeration porosity, and that negative effects are intensified in 0.10 m 3 m -3 (Silva et al, 2004). In the present study, we can infer that a small amount of aeration deficiency occurred with the occurrence of the same D b limiting levels with and without irrigation.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 59%
“…Segundo Silva et al (2004), esse é o valor de porosidade mínima para trocas líquidas e gasosas entre o ambiente externo e o solo, e a partir do qual o crescimento de plantas de milho é fortemente reduzido. Neste contexto, valores de macroporosidade do solo acima de 0,19 m 3 m -3 , em todos os sistemas de manejo e camadas, confirmam que a compactação do solo não foi limitante à produtividade do milho.…”
Section: Resultsunclassified
“…Diâmetro médio geométrico dos agregados (DMG), densidade do solo (Ds), macroporosidade (Ma), microporosidade (Mi) e porosidade total (Pt), nos experimentos 1 e 2 (E1 e E2) e nas profundidades de 0,0-0,05 m e 0,05-0,10 m, em sistemas de manejo. A densidade do solo foi inferior no E2, nas camadas de 0,0-0,05 e 0,05-0,10 m de profundidade, no PC comparado ao PD, em função do revolvimento do solo, e no E1 não houve diferença na camada de 0,0-0,05 m. A macroporosidade e a porosidade total foram inferiores no PD nas camadas de 0,0-0,05 e 0,05-0,10 m, no E1 e E2, indicando uma compactação no PD, com valores inferiores a 0,11 m 3 m -3 de macroporosidade, considerados baixos, visto que o crescimento das plantas é reduzido em valores de porosidade de aeração superiores, em culturas de sequeiro (SILVA; IMHOFF; KAY, 2004). Por outro lado, verifica-se que os valores de porosidade total estão próximos a 0,50 m 3 m -3 , com altos valores de microporosidade, inerentes ao tipo de solo com expressiva quantidade de minerais 2:1 na fração argila que ocorre na região da fronteira oeste do Estado do Rio Grande do Sul (PEDRON, 2007), que promove esse comportamento estrutural mais coeso e menor macroporosidade.…”
Section: Resultsunclassified