Parcelamento e largura da faixa de aplicação da uréia na recuperação do nitrogênio pela planta de milho

Abstract

RESUMO: Com o objetivo de estudar o parcelamento e a largura da faixa de aplicação como meios para aumentar a recuperação pelo milho do nitrogênio da uréia aplicada em superfície, foi conduzido no ano agrícola 93/94, em um Latossolo Vermelho Escuro, em condições de campo, um experimento delineado em blocos ao acaso, com cinco repetições. Sete tratamentos foram utilizados: testemunha (sem N em cobertura); aplicação de N parcelada (50 kg ha SPLITTING AND WIDTH OF STRIP UREA APPLICATIONS AND THE RECOVERY OF NITROGEN BY MAIZE PLANTSABSTRACT: In order to evaluate the nitrogen recovery by maize, following a surface application of urea, a trial was carried out during 1993/94 under field conditions, on a dark red latosol (oxisol). A randomized complete block statistical design was used, with seven treatments and five replications. The seven treatments were: control (no N); three split N applications (50 kg N ha -1 urea at 38 and 60 days after sowing) using 10, 20 or 40 cm width strips; two single N applications (100 kg N ha -1 urea at 38 days after sowing) using 10 or 40 cm width strips; and split N applications (50 kg N ha -1 urea at 38 and 60 days after sowing) using a 20 cm width strip (granular urea). The top dressing that was applied at two growth stages in 10, 20 or 40 cm width strips did not affect dry matter production, content, amount and recovery of N in the corn plant. Only when one urea application was made, the recovery of N from the corn plant was larger for the 10 cm of width in relation to 40 cm. The split application increased significantly dry matter production, content, amount and recovery of N in the corn plant in one single application.

Manejo da adubação nitrogenada e utilização do nitrogênio (15N) pelo milho em Latossolo Vermelho

“…Partição de N na planta semelhante foi também verificada por Coelho et al (1991), Villas Bôas et al (1999 e Silva et al (2006b). Considerando a quantidade de N extraída pela cultura do milho, em média, superior a 130 kg ha -1 , e a exportada pelos grãos, superior a 100 kg ha -1 , somente as duas maiores doses de N aplicadas seriam suficientes para equiparar à demanda da cultura.…”

“…Alguns estudos mostram respostas diferenciadas quanto à dose, ao número de parcelamentos e sua época de aplicação (Villas Bôas et al, 1999;Silva et al, 2006a), devido a uma série de variáveis que condicionam as transformações do N no solo, as quais são mediadas por microrganismos e dependentes das condições edafoclimáticas, sobretudo do tipo de solo, da precipitação pluvial e da temperatura (Cantarella & Duarte, 2004). Estudos com o milho em Latossolo Vermelho, utilizando métodos isotópicos com 15 N, encontraram diferentes eficiências de recuperação do N do fertilizante, em média de: 50 % (Grove et al, 1980); 57 % (Coelho et al, 1991); 43 % (Villas Bôas et al, 1999);30 % (Lara Cabezas et al, 2000); 49 e 26 a 34 % (Figueiredo et al, 2005); e 40 a 50 % (Silva et al, 2006a).…”

“…O parcelamento e a época de aplicação do adubo nitrogenado constituem-se em alternativas para aumentar a eficiência dos adubos e da adubação nitrogenada pela cultura do milho e mitigar as perdas. Isso é respaldado pelo maior aproveitamento do N, resultante da sincronização entre as aplicações e o período de alta demanda do nutriente (Villas Bôas et al, 1999;Amado et al, 2002;Silva et al, 2005). Melgar et al (1991) observaram que o aproveitamento do N foi menor nos tratamentos que o receberam totalmente na semeadura (30 %); a aplicação do N aos 25 ou 55 dias após a semeadura (DAS) aumentou o seu aproveitamento, sendo o valor máximo de 70 % com 40 kg ha -1 de N aplicados aos 25 DAS.…”

Utilização do nitrogênio (15N) residual de coberturas de solo e da uréia pela cultura do milho

“…A absorção baixa de N residual possivelmente deveu-se à interação que o N residual sofreu do N do solo e do fato de os resíduos do milho (palha), que acumularam, em média, 34 % do N absorvido no ano anterior, possuírem alta relação C/N e somente lentamente serem mineralizados, podendo ter imobilizado parte do N residual da uréia para a realização desse processo, a exemplo do observado por Sampaio & Salcedo (1993). Além disso, deve ser considerado que o trabalho foi realizado no campo em microparcelas não confinadas, podendo ter ocorrido perda lateral de N (Coelho et al, 1991;Villas Bôas et al, 1999;Lara Cabezas et al, 2000). Ressalta-se, ainda, que a área permaneceu em pousio na entressafra precedente à avaliação do efeito residual, podendo grande parte do N remanescente do fertilizante ter sido absorvido pela vegetação espontânea que se desenvolveu no local e somente lentamente com sua decomposição/ mineralização tornar-se disponível.…”

Quantidade absorvida e concentrações de micronutrientes em tomateiro sob cultivo protegido

“…É uma prática agrícola essencial para o manejo de culturas irrigadas, quando se utiliza sistema de irrigação localizada, sendo uma das maneiras mais eficientes e econômicas de aplicar fertilizantes nas plantas, principalmente nas regiões de climas áridos e semi-Scientia Agricola, v.59, n.1, p.137-144, jan./mar. 2002 áridos, pois aplicando-se os fertilizantes em menor quantidade por vez, mas com maior freqüência, é possível manter-se um nível uniforme de nutrientes no solo, durante o ciclo vegetativo da cultura, o que aumentará a eficiência do uso de nutrientes pelas plantas e, consequentemente, a sua produtividade (Bernardo, 1986, Villas Boas et al, 1994.…”