1995
DOI: 10.1590/s0103-90161995000200011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação da monensina sódica em vacas leiteiras

Abstract: Pós-Graduando -FMVZ/UNESP, Botucatu.SP.RESUMO: Utilizaram-se quinze vacas da raça Holandesa, submetidas a três tratamentos: T1-controle, T2-monensina sódica 300 mg/animal/dia, T3-monensina sódica 225 mg/animal/dia. A produção de leite, consumo de ração e o peso dos animais foram mensurados, juntamente com a avaliação da condição corporal Após o período experimental de 112 dias, evidenciou-se aumento na produção de leite de 13,5% e 10% (T2) em relação a TI e T3 respectivamente. Houve redução de consumo de ração… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
1
5

Year Published

2001
2001
2019
2019

Publication Types

Select...
3
3

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(6 citation statements)
references
References 10 publications
(5 reference statements)
0
0
1
5
Order By: Relevance
“…Feed conversion was best for the lambs not fed monensin (Table 4) and these results were contrary to those reported by Campos Neto et al (1995), of 4.5% and 3% decreases for cows fed 300 mg monensin/animal/day compared with those not fed the additive and those that received a dose of 150 mg/animal/day, respectively. The conversion data reported in the present study were lower than those reported by Yamamoto et al (2005): 3.50; 3.57; 3.89 and 3.95 for Santa Inês × Dorper lambs, in confinement fed control diet and diet with (3%) soybean oil, rapeseed oil or flaxseed oil, respectively.…”
Section: Resultscontrasting
confidence: 81%
“…Feed conversion was best for the lambs not fed monensin (Table 4) and these results were contrary to those reported by Campos Neto et al (1995), of 4.5% and 3% decreases for cows fed 300 mg monensin/animal/day compared with those not fed the additive and those that received a dose of 150 mg/animal/day, respectively. The conversion data reported in the present study were lower than those reported by Yamamoto et al (2005): 3.50; 3.57; 3.89 and 3.95 for Santa Inês × Dorper lambs, in confinement fed control diet and diet with (3%) soybean oil, rapeseed oil or flaxseed oil, respectively.…”
Section: Resultscontrasting
confidence: 81%
“…A redução no CMSD das vacas foi superior ao relatado por CAMPOS NETO et al (1995) que cita que a monensina causou uma redução de 4,5% no CMSD de vacas leiteiras. A redução no CMSD das novilhas (1,7%) alimentadas com a dieta que incluía monensina foi inferior a redução de 6,4% relatada por GOODRICH et al (1984) que sumarizaram os resultados de 228 testes envolvendo monensina.…”
Section: Rev Bras Zootec 30(6):1801-1812 2001unclassified
“…Dentre os aditivos mais utilizados na alimentação de bovinos leiteiros, destacam-se os ionóforos, antibióticos promotores de desempenho, leveduras, sabões de cálcio, tamponantes, enzimas, ácidos orgânicos, extratos de plantas, própolis, entre outros. A utilização dos aditivos alimentares na alimentação de vacas leiteiras tem por objetivo permitir a modulação da fermentação animal no intuito de aumentar a produção de leite e consequentemente a rentabilidade de setores de exploração leiteira (CAMPOS NETO et al, 1995). Nesse contexto, os ionóforos vêm sendo largamente utilizados visto sua facilidade de obtenção e benefícios comprovados com a utilização do produto.…”
Section: Revisão De Literaturaunclassified