Estimativa do consumo de água na cultura da cenoura (Daucus carota, L.) v. nantes superior, para a região de piracicaba, através do método do balanço hídrico

Abstract

O presente trabalho teve como objetivo estimar a demanda hídrica da cultura da cenoura (Daucus carota, L.) cv. Nantes Superior, pelo método do balanço hídrico sob condições de campo, para a região de Piracicaba, Estado de São Paulo (22° 42' 30" S; 47° 30' 00" W, à 560 metros de altitude). Os valores de evapotranspiração máxima obtidos pelo método do balanço hídrico foram correlacionados com os valores de evapotranspiração de referência estimados pelo método de Penman, objetivando a determinação do coeficiente de cultura. O consumo total de água considerando-se um ciclo vegetativo de 101 dias foi de 365 mm, gerando um consumo médio de 3,61 mm/dia. Nesta situação, o coeficiente de cultura médio encontrado foi de 1,1.

Desempenho de cultivares de cenoura em função da água no solo

“…A tensão limite para reiniciar as irrigações neste trabalho está dentro do intervalo recomendado por Shock et al (2002), ao afirmarem que as irrigações devem ser realizadas sempre que o potencial matricial estiver entre 15 a 30 kPa, intervalo considerado ideal pelos autores para obtenção de máximo rendimento de raízes comerciais por hectare. Moura et al (1994) obtiveram, utilizando a metodologia do balanço hídrico de água no solo, um consumo de 365,03 mm de água para a cultura da cenoura cv nantes nas condições de Piracicaba, SP, no intervalo de 101 dias de ciclo vegetativo. Este valor de lâmina consumido está acima somente do tratamento N75 que corresponde à cultivar nantes versus tensão de 75 kPa; ressalta-se que o ciclo da cultura neste experimento foi de 110 dias.…”

“…O valor máximo encontrado para a variável estudada ocorreu na tensão de 15 kPa, resultando em um valor máximo de raízes comerciais de 96,86 g. Moura et al (1994) obtiveram, utilizando a metodologia do balanço hídrico de água no solo, um consumo de 365,03 mm de água para a cultura da cenoura cv nantes nas condições de Piracicaba, SP, no intervalo de 101 dias de ciclo vegetativo, valor bastante inferior ao encontrado neste trabalho, para todos os tratamentos realizados.…”

Determinação do consumo hídrico da cenoura utilizando lisímetros de drenagem, no agreste pernambucano

“…O consumo hídrico da cultura, em um ciclo de 98 dias, foi de 811,84 (±11,04) mm, tendo sido a evapotranspiração de Moura et al (1994), que registraram 365,03 mm nas condições edafoclimáticas de Piracicaba. Isto denota a grande dependência existente entre o termo evapotranspirométrico e as condições climáticas regionais.…”

“…A FAO propõe para as referidas fases fenológicas as faixas de Kc's de 0,95,0,07,1,[0][1]15 e 0,85. Quanto ao aspecto metodológico, a utilização de métodos distintos para avaliar tanto a ETc quanto a ETo, contribuem para a incerteza dos resultados. Aragão Júnior & Castro (1983) e Moura et al (1994) utilização o balanço hídrico no solo para avaliar a ETc, mas aplicaram Tanque Classe A e Penman-1956, respectivamente, na avaliação da ETo. Giacoia Neto (1996) e Lunardi & Laperuta Filho (1999) estimaram a ETo com os respectivos métodos do Tanque Classe A e Penman-Monteith, ambos adotando lisímetros de lençol freático para a ETc.…”

“…Poucos estudos sobre estimativa de necessidade hídrica em cenoura são relatados na literatura, particularmente sob condições de semi-árido nordestino. Aragão Júnior & Castro (1983), nas condições edafoclimáticas de Guaramiranga -CE, e Moura et al (1994), em Piracicaba -SP, utilizaram o método do balanço hídrico no solo, enquanto que Giacoia Neto (1996) e Lunardi & Laperuta Filho (1999), aplicaram lisímetros de lençol freático de nível constante, em estudos conduzidos em Viçosa -MG e Botucatu -SP, respectivamente. A prerrogativa do uso de lisímetros de drenagem em confronto ao balanço hídrico no campo está relacionada a uma avaliação mais precisa do termo de fluxo de drenagem, que pode ser medido diretamente, ao isolamento de fluxos subterrâneos laterais interferentes, dada à presença das paredes, e ao baixo custo de implantação do equipamento.…”