A Consciência Como Fruto da Evolução e do Funcionamento do Sistema Nervoso

Abstract

Percepções, individualidade, linguagem, idéias, significado, cultura, escolha, moral e ética, todos existem em decorrência da evolução e do funcionamento do sistema nervoso. Teme-se, por vezes, que a concepção da consciência como resultado de um processo biológico corresponda a uma "profanação do espírito humano", com consequente abandono do comportamento moral e ético. Na verdade, ao se investigar a consciência como fenômeno natural e não místico, ampliam-se nossas possibilidades de entendê-la, com ganhos científicos, teóricos e sociais, além dos éticos e morais. Discute-se como a evolução por seleção natural e a organização biológica do sistema nervoso permitem explicar as bases da individualidade, da intencionalidade, de representações simbólicas e do significado. Fenômenos observados em pacientes com danos neurológicos reforçam a concepção de funcionamento modular do sistema nervoso; a consciência não seria uma propriedade exclusiva de um módulo único do sistema nervoso, mas fruto do funcionamento sincrônico de diferentes módulos.

Negligência unilateral pós-acidente vascular encefálico: atuação da Terapia Ocupacional

“…Existem basicamente duas hipóteses acerca do funcionamento do sistema nervoso (SN) para explicar fenômenos, como, por exemplo, o da NU (CAMPOS; SANTOS; XAVIER, 1997;XAVIER, 1993). A primeira defende a ideia de que o SN funcionaria a partir de um processamento serial, ou seja, seguiria, em termos de processamento de informação, uma sequência de estágios, que culminariam em um centro privilegiado responsável pelo aparecimento da consciência.…”

“…A negligência unilateral (NU) pode ser definida como dificuldade em se orientar em direção a algo localizado espacialmente ou de resposta a estímulos gerados do lado contralateral à lesão cortical, caracterizando-se pela inabilidade de o sujeito registrar, integrar ou responder a eventos provenientes do hemicorpo ou hemiespaço contralateral à lesão cerebral (NAPOLITANO;TRIACA, 2007;CAMPOS;SANTOS;XAVIER, 1997). O indivíduo com NU apresenta prejuízo na percepção de uma das metades do espaço egocêntrico contralateral ao hemisfério cerebral comprometido (BEAR; CONNORS; PARADISO, 2006; SANTOMÉ; MARTÍN-LOECHES; FRANK, 1998; HEILMAN; WATSON; VALENSTEIN, 1993; ROBERTSON; MARSHALL, 1993).…”

“…Em relação à memória, é importante salientar que a NU não está relacionada diretamente com déficits de memória, mas seria fruto de um prejuízo de atenção para a porção do espaço contralateral ao hemisfério lesado, decorrente de sua hipoatividade (HEILMAN; WATSON; VALENSTEIN, 1993). Em outras palavras, o nível de atividade do hemisfério íntegro seria proporcionalmente maior do que o do lesado, deslocando assim o foco de atenção (LUNDY-EKMAN, 2008;CAMPOS;SANTOS;XAVIER, 1997).…”

A construção da atenção a partir da memória

“…Então, passa a agir antecipatoriamente e a selecionar as informações que serão processadas -um processo de "cima-para-baixo" -o que confere grande vantagem adaptativa. 1 Uma das conseqüências desse processo é o desenvolvimento de intencionalidade; ou seja, como resultados almejados podem ser previstos com base em registros sobre regularidades passadas, o sistema nervoso pode (1) gerar ações que levem aos resultados desejados e (2) atuar no sentido de selecionar determinados tipos de informação para processamento adicional, isto é, direcionar sua atenção.…”

Orientação da atenção em pacientes portadores de tumor do lobo parietal

“…Para Gainotti (Gainotti, D'erme et al, 1991;Gainotti, 1996;Bartolomeo e Chokron, 2002), o mecanismo básico subjacente ao comportamento negligente seria uma assimetria direcional relativamente seletiva, com prejuízo preponderante da orientação exógena da atenção; lesões parietais no hemisfério direito prejudicariam desvios atencionais exógenos para alvos ou eventos situados no hemicampo visual esquerdo, minimizando a capacidade destes em atrair a atenção caso necessitem "competir" com eventos situados à direita. Para Posner et al (Posner, Walker et al, 1984) (Kinsbourne, 1970;1977) (Kinsbourne, 1977;1982), portanto, a negligência esquerda não reflete uma deficiência atencional, mas um viés atencional que consistiria em uma "hiperatenção" ao hemiespaço direito (Campos, Santos et al, 1997). Tal suposição assemelha-se aos resultados obtidos por Posner (Posner, Walker et al, 1984), em que os tempos de reação de seis pacientes com lesão parietal direita para alvos precedidos por pistas centrais e periféricas inválidas foram consideravelmente maiores em relação a sete pacientes com lesão parietal esquerda.…”