Effect of insertion method on knoop hardness of high viscous glass ionomer cements

Abstract

The aim of this study was to assess the Knoop hardness of three high viscous glass ionomer cements: G1 - Ketac Molar; G2 - Ketac Molar Easymix (3M ESPE) and G3 - Magic Glass ART (Vigodent). As a parallel goal, three different methods for insertion of Ketac Molar Easymix were tested: G4 - conventional spatula; G5 - commercial syringe (Centrix) and G6 - low-cost syringe. Ten specimens of each group were prepared and the Knoop hardness was determined 5 times on each specimen with a HM-124 hardness machine (25 g/30 s dwell time) after 24 h, 1 and 2 weeks. During the entire test period, the specimens were stored in liquid paraffin at 37ºC. Significant differences were found between G3 and G1/G2 (two-way ANOVA and Tukey's post hoc test; p<0.01). There was no significant difference in the results among the multiple ways of insertion. The glass ionomer cement Magic Glass ART showed the lowest hardness, while the insertion technique had no significant influence on hardness.

Physicomechanical properties of a zinc-reinforced glass ionomer restorative material

“…56, No. 1, [11][12][13][14][15][16]2014 Original Physicomechanical properties of a zinc-reinforced glass ionomer restorative material material (ChemFil Rock, Dentsply Caulk) was recently introduced to improve flexural strength (6), hardness, wear resistance, and fracture toughness. However, few studies have evaluated these properties.…”

Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA

“…Al comparar los cementos de ionómero de vidrio, los resultados fueron similares a lo encontrado con Jiménez y col (16) Al comparar las técnicas de aplicación, los resultados fueron similares a lo encontrado por Raggio (9) quien reportó que al comparar las diferentes técnicas de aplicación como la espátula convencional y jeringa centrix no presentaban ninguna diferencia estadísticamente significativa (9). Debido a que el tratamiento restaurador atraumático es una técnica empleada dentro de los programas preventivos de salud dirigido a escolares, es importante identificar si hay diferencias significativas al usar las distintas técnicas, ya que se busca una buena compactación del material restaurador, logrando beneficiar al paciente con una restauración exitosa y duradera.…”

“…El tamaño muestral se determinó mediante la fórmula de comparación de medias utilizando el programa estadístico Epidat ® versión 4.1, con un nivel de confianza de 95% un poder del 80% y los datos de media y desviación están-dar de 113,6±8,3 y 89,5±22,6 encontrados en un artículo de investigación (9 Se preparó las cavidades de 3 mm de largo 2 mm de ancho y 2 mm de profundidad con una fresa cilíndrica de carburo #012 (Maillefer, Suiza) (10-13), se acondicionó las paredes de la cavidad con el ácido poliacrílico de cada cemento ionomérico durante 10 segundos, (12, 13) se colocó el material de acuerdo a las indicaciones del fabricante y según las dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Finalizada la colocación del material, con el dedo envaselinado se realizó la presión digital por 3 a 5 minutos (12, 13).…”

Surface Hardness of Glass Ionomer Cements used in Atraumatic Restorative Treatment

“…For the Vickers hardness assay, five indentations were made on each test specimen, with one being central and four at the extremities on the surface of the specimens [10,11]. Afterwards the mean value of the indentations was obtained in order to determine the value corresponding to each test specimen.…”