Como avaliar criticamente revisões sistemáticas e metanálises?

Política de periódicos nacionais em Educação Física para estudos de revisão/sistemática. DOI: 10.5007/1980-0037.2011v13n4p313

“…Pode ser definida como um tipo de investigação científica que tem por objetivo reunir, avaliar criticamente e conduzir uma síntese dos resultados de múltiplos estudos primários 7 e que, devido aos seus próprios critérios de qualidade, quando bem feitas, preenchem os requisitos para uma boa publicação 9 . Esta forma ainda facilita o trabalho de editores e revisores, possibilitando uma avaliação mais crítica do conteúdo desenvolvido, através de critérios de análise e elementos importantes a serem observados nas avaliações dos manuscritos, como os descritos por Berwanger et al 12 em seu trabalho. Uma boa revisão sistemática é baseada na formulação adequada de uma pergunta (problema).…”

“…Para Silva 18 , o autor de uma revisão sistemática tem de determinar claramente o tema a ser revisado; identificar, selecionar e avaliar criticamente a qualidade dos estudos primários; coletar e sintetizar as informações relevantes quantitativamente ou qualitativamente; elaborar conclusões. E principalmente, podem ser considerados trabalhos originais, pois além de utilizar dados da literatura sobre determinado tema, são elaborados com rigor metodológico 11,12 . Os procedimentos metodológicos para a realização de uma revisão sistemática podem ser encontrados nas publicações de Quando realizado um método estatístico na análise e síntese dos resultados (item "e") dos estudos incluídos, tem-se uma revisão sistemática com meta-análise.…”

“…Outras vezes, o termo é restrito à descrição da síntese quantitativa de diferentes estudos dentro de uma revisão sistemática. Há autores que descrevem meta-análise como uma revisão sistemática quantitativa 12,24 , outros, mais especificamente, como a combinação estatística de pelo menos dois estudos, para produzir uma estimativa única 23 . Revisões sistemáticas geralmente utilizam escalas ou formulários que definem critérios e que norteiam a apreciação crítica da qualidade da evidência científica disponibilizada pelos artigos selecionados.…”

“…Definiu-se, assim, o número de publicações de revisão sistemática. As demais revisões foram consideradas do tipo narrativa, como definidas por Rother 11 e Berwanger et al 12 .…”

Desenvolvimento da linguagem e sua relação com comportamento social, ambientes familiar e escolar: revisão sistemática

“…The study design was based on national (13) and international (14) recommendations for the preparation of systematic reviews. The first phase of this study included the formulation of the following guiding question: What is the relationship between language development, social behavior, and family and school environments in children aged 4 to 6 years?…”