2000
DOI: 10.1590/s0103-40142000000100014
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Brasil: dilemas e desafios da política externa

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
3
0
4

Year Published

2010
2010
2020
2020

Publication Types

Select...
6
2
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(7 citation statements)
references
References 1 publication
(1 reference statement)
0
3
0
4
Order By: Relevance
“…De acuerdo con lo anterior, las EPEs brasileñas utilizaron al Mercosur como un instrumento para reestructurar la naturaleza de la relación estratégica con Argentina (Lafer, 2000), y para facilitar el acercamiento con los demás países de la región (Gomes, 2010). Su papel en la construcción de la Unasur refleja: "La construcción gradual de su identidad suramericana" (Hirst & Soares de Lima, 2015).…”
Section: Método Periodo De Estudio Y Unidades De Análisisunclassified
“…De acuerdo con lo anterior, las EPEs brasileñas utilizaron al Mercosur como un instrumento para reestructurar la naturaleza de la relación estratégica con Argentina (Lafer, 2000), y para facilitar el acercamiento con los demás países de la región (Gomes, 2010). Su papel en la construcción de la Unasur refleja: "La construcción gradual de su identidad suramericana" (Hirst & Soares de Lima, 2015).…”
Section: Método Periodo De Estudio Y Unidades De Análisisunclassified
“…No estudo histórico da política externa brasileira, o marco conceitual com maior alcance explicativo formulado nos últimos anos é o que diferencia a ação diplomática do país no período da Guerra Fria e no pós-Guerra Fria. Há várias tipologias, representadas aqui pela dicotomia entre distância e engajamento (LAFER, 2000;LAM-PREIA, 1998, LIMA, 2003PINHEIRO, 2004;RIBEIRO, 2006;VI-GEVANI et al, 2003;VIGEVANI;OLIVEIRA, 2007;VILLA, 2006).…”
Section: Conclusãounclassified
“…The traditional readings of the conference do no point to a religious or moral dimension in Barbosa's international thought in that context, but instead they only refer to the conference as a moment of the formulation of the thesis of neutrality. Thinkers like Celso Amorim (2007), Celso Lafer (2000), and Carlos Henrique Cardim (2007) (1865), where he argues that in the American Civil War both sides invoked the same God, and hence, the Creator could not have been on both sides simultaneously, or maybe had been, and war would then have been a punishment imposed to both sides in order to expiate the sin of slavery (Morris 1964: 162-4).…”
mentioning
confidence: 99%