1998
DOI: 10.1590/s0103-40141998000100006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O admirável mundo novo de Alexander Chayanov

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
6

Year Published

2014
2014
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
6
Order By: Relevance
“…Essa questão é ainda mais relevante quando são considerados os atuais desafios que se colocam para a viabilidade da agricultura de base familiar diante do processo excludente de modernização capitalista no campo. Abramovay (1998aAbramovay ( , 1998b e Wilkinson (2008) dissertam sobre o clássico debate a respeito do futuro do campesinato europeu, diante da expansão capitalista no campo, na passagem entre os séculos XIX e XX, considerando os posicionamentos de Lênin 2 , Kautsky 3 e Chayanov 4 . Se, de um lado, havia a afirmação da tendência de dissolução dos modos de vida e de trabalho do campesinato, negando sua capacidade de resistência diante da superioridade técnica e da eficácia da grande propriedade agrícola, o que conduziria necessariamente à sua dissolução em uma das duas classes fundamentais capitalista no campo (patrões e assalariados agrícolas); de outro lado, havia a teorização de Chayanov sobre a lógica não capitalista que predominava e orientava o modo de vida e de produção familiar, apontando para possibilidades de resistência, com base na cooperação camponesa.…”
Section: Fundamentação Teórica: Abordagens Sobre a Cooperação Na Agri...unclassified
“…Essa questão é ainda mais relevante quando são considerados os atuais desafios que se colocam para a viabilidade da agricultura de base familiar diante do processo excludente de modernização capitalista no campo. Abramovay (1998aAbramovay ( , 1998b e Wilkinson (2008) dissertam sobre o clássico debate a respeito do futuro do campesinato europeu, diante da expansão capitalista no campo, na passagem entre os séculos XIX e XX, considerando os posicionamentos de Lênin 2 , Kautsky 3 e Chayanov 4 . Se, de um lado, havia a afirmação da tendência de dissolução dos modos de vida e de trabalho do campesinato, negando sua capacidade de resistência diante da superioridade técnica e da eficácia da grande propriedade agrícola, o que conduziria necessariamente à sua dissolução em uma das duas classes fundamentais capitalista no campo (patrões e assalariados agrícolas); de outro lado, havia a teorização de Chayanov sobre a lógica não capitalista que predominava e orientava o modo de vida e de produção familiar, apontando para possibilidades de resistência, com base na cooperação camponesa.…”
Section: Fundamentação Teórica: Abordagens Sobre a Cooperação Na Agri...unclassified
“…para Lênin, a pequena propriedade mercantil era um "viveiro" de gente para o capitalismo, para Chayanov, ela era uma fonte permanente de riqueza nacional e nada era menos óbvio que sua tendência inelutável aos dois extremos da diferenciação social -a burguesia e o proletariado (ABRAMOVAY, 1998).…”
Section: A Dinâmica Da Agricultura Familiar E As Relações De Trabalhounclassified
“…A primeira corrente afirmava que a agricultura familiar possuía mecanismos de resistência para manter sua natureza socioeconômica. Ao contrário, a segunda, acreditava no desaparecimento da agricultura familiar com o desenvolvimento do capitalismo (ABRAMOVAY, 1998;LAZZARETTI, 2007;SEVILLA-GUZMÁN;MOLINA, 2005).…”
Section: Agroecologia Campesinato E Desenvolvimento Ruralunclassified