Departamento de Ciência Política

Abstract

Ciência Política, como todas as ciências humanas que se desenvolveram no interior da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo, como era então denominada por ocasião de sua fundação, teve a sua marca francesa. Não se configurou de inicio como ciência, nem possuía luz própria. Sua origem foi sociológica com forte influência filosófica. Seu ensino nasceu no interior da Cadeira de Sociologia I e era apenas uma parte do curso de Sociologia Especial, enquanto Sociologia Política. Nessa matéria, os temas ensinados diziam respeito ao "Estado na sociedade contemporânea, ao problema do Estado de Natureza e do Estado de Sociedade do século XVIII até o século XX'' (1). Apesar disso, foi a Cadeira de Direito Político que, tendo passado por várias transformações, deu origem ao atual Departamento de Ciência Política. Essa passagem, entretanto, não foi direta. Muitas foram as etapas. Primeiro, tornou-se Cadeira de Política, no interior de um Departamento de Sociologia e Antropologia. Depois, com o fim da Cátedra e como parte integrante do Departamento de Ciências Sociais, Área de Política. Finalmente em 1988, extinguindo-se o Departamento de Ciências Sociais, é que passou a se constituir como Departamento de Ciência Política. Os primeiro anos Nos primeiros anos, é bom lembrar que mesmo as Ciências Sociais, como um todo, não eram estrela de primeira grandeza. Havia duas grandes seções nessa nova Faculdade: a de Filosofia e a de Ciências. O curso que, de 1934 a 1941, se chamava Ciências Sociais e Políticas era apenas uma subseção de Ciências, juntamente com a Matemática e Física, a Química, a História Natural, e a Geografia e História. Por suas origens, portanto, poder-se-ia dizer que a Política teve suas raízes no Direito e na Sociologia. Mas seu juridicismo logo desapareceu e, ao contrário, se sua dependência formal e burocrática da Sociologia não teve longa duração, seus laços com essa matéria, sobretudo os teóricos, sempre se mantiveram. A dominação mais ampla e mais geral, porém, válida para quase todos os demais cursos, era a da Filosofia. Era

Lourival Gomes Machado e os inícios da cadeira de política na USP

“…Ter um método? De todo modo, de acordo com Quirino (1994), assistia-se ali um ensaio de autonomização por parte da Antropologia e da própria Política e a tentativa de apreender suas especificidades frente à disciplina forjada por Comte 13 . Poder, Dominação, Estado, Ideias políticas de pensadores clássicos e modernos eram cifra básica dos estudos políticos, isso sem esquecer da discussão de autores nacionais, encarados com certa desconfiança, ora pelo seu tom ensaístico, ora pelo seu conservadorismo, à maneira de Gilberto Freyre, Silvio Romero e I -Curso sistemático de introdução à ciência política: visão panorâmica dos problemas políticos (organização constitucional e administrativa, fundamentos sociais, econômicos e ideológicos do Estado; história e geografia das idéias políticas; relações internacionais; as ciências políticas em sua multiplicidade) e sistematização da ciência política (principais interpretações; quadros gerais de uma introdução: a ciência política como estudo sistemático das instituições e dos regimes políticos); II -"Lições sobre a história das ideias".…”

“…Informações retiradas principalmente de entrevistas dadas pelo próprio Arbousse-Bastide (1978) e de depoimentos de alunos deGomes Machado, ao modo de Oliveiros Ferreira (1994; e CéliaQuirino (1994). 5 É preciso dizer que, neste texto, nos deteremos na obra de Lourival mais imediatamente ligada à cadeira de política da FFLC, de sorte que seus trabalhos sobre artes plásticas aqui ficarão de lado.…”

Ciência Política na Ufrgs: formação, evolução e perfil da produção científica

“…Obviamente, isso não quer dizer que inexistem estudos que, direta ou indiretamente, abordam aspectos da trajetória da Ciência Política brasileira. 1 Um apanhado geral dessa literatura mostra, por exemplo, que há pesquisadores que, apesar de terem como objeto de análise as Ciências Sociais, abordam algo da história da Ciência Política (Miceli, 1989;1995;Trindade, 2012;2007); também há trabalhos que exploram o desenvolvimento da disciplina nos departamentos e nos programas de pós-graduação, embora os casos analisados sejam quase todos restritos à Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), ao Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj) e à Universidade de São Paulo (USP) -é claro que essas experiências são fundamentais, porém, não são as únicas relevantes (Quirino, 1994;Forjaz, 1997;Peixoto, 2001;Almeida, 2001). Mais recentemente, publicaram-se análises sobre o processo de institucionalização acadêmica da disciplina Limongi, Almeida e Freitas, 2016;Amorim Neto e Santos, 2015;Leite e Codato, 2013), assim como uma variedade de estudos que se dedicaram à avaliação da sua produção científica, ao balanço da situação acadêmica da área e à discussão acerca dos desafios a serem superados para o seu desenvolvimento mais amplo (Leite, 2010;Campos Feres Junior;Guarnieri, 2017;Amorim Neto e Santos, 2015;Marenco, 2014;2015;Nicolau e Oliveira, 2013;Trindade, 2012;2007;Soares, 2005;Reis e Araújo, 2005;Almeida, 2001;Vianna et al, 1998;Reis, 1993;Santos, 1980).…”

Como se explica o neoliberalismo no Brasil? uma análise crítica dos artigos publicados na Revista Dados

“…Os recentes levantamentos da produção intelectual na área de Ciência Política não devem ser confundindos com os trabalhos que fazem a história da Ciências Sociais no Brasil em geral (SCHWARTZMAN, 1979;MICELI, 2001;TRINDADE, 2005), e, de modo mais específico, que tratam da constituição da pós-graduação em Ciência Política (LAMOUNIER, 1982;QUIRINO, 1994;FORJAZ, 1997). Esses trabalhos já vêm sendo realizados há pelo menos 40 anos e fazem parte dos esforços empreendidos para fazer a Sociologia do Conhecimento no país, a tal ponto que, ela mesma, já tenha se constituído como uma subárea autônoma da Sociologia, com perspectivas teórico-metodológicas bastante consolidadas e, em certa medida, antagônicas umas em relação às outras 3 .…”