Theorizing underdevelopment: Latin America and Romania, 1860-1950<A NAME="top1"></A>

Desenvolvimentismo a construção do conceito

“…A escolha aqui dessa última, conquanto em parte resulte de opção epistemológica, respalda-se também no fato de que o aparecimento desses governos, com pouca defasagem de tempo, em vários países latino-americanos, nacionais ou subnacionais (em estados, províncias ou departamentos), sugere que o mesmo não foi um fenômeno aleatório, randômico, ou "importado" 18 . O desenvolvimentismo por certo, em suas origens, abeberou-se de infl uências teóricas europeias -já se ressaiu aqui o positivismo, mas se poderia acrescentar outros autores, como List e Mihail Manoilescu (Love, 1990). Todavia, de forma alguma pode ser entendido como uma ideia de fora que foi transplantada para a América Latina, mesmo com a ressalva de ter sido adaptada a sua realidade cultural, econômica ou social: não há caso de desenvolvimentismo, teórico ou histórico, que tenha servido de modelo para tal cópia ou adaptação.…”

Tendential modernity

“…One of his main ideas is that protectionism is a way to develop the economy of agrarian societies (Manoilescu, 1929). Manoilescu’s corporatist ideas on economics were very popular and were applied in Latin America (Love, 1990: 62), especially in Brazil: ‘[his] ideas were a kind of Bible for most of the Brazilian industry’ (Fausto, 1999:18). His ideas about the development gap between industrialized and agrarian societies were formed in response to evolutionary theories about modernization.…”

Da cooperação à terra: experiências associativas em Pirituba II

“…A troca monetária para a organização da produção tinha uma limitação, pois só se consegue pensar a reprodução dessa unidade a partir de uma categoria da economia moderna, que de alguma maneira impede ou mesmo limita a capacidade desta unidade de reagir a um momento de crise demanda ou de baixa produção (Chayanov, 2014 (Love, 1990(Love, , 1996(Love, , 2009a houve um espaço para que surgissem interpretações heterodoxas em relação ao marxismo, como no caso da obra de Caio Prado Jr. (Love, 1990(Love, , 1996(Love, , 2009b (Emelianoff, 1995, p. 22). …”