Apresentação

Abstract

"Sociologia sem história parece um estúdio de Hollywood: grandes cenários, alguns brilhantemente pintados, mas sem nada nem ninguém neles. Vista apenas como ciência do presente ou -pior ainda -atemporal, a sociologia perde sua vocação de fixar causas no tempo." A afirmação é de Charles Tilly (2008, p. 120) e está em um de seus últimos livros, Explaining social processes, cujo capítulo 7 funciona como abertura deste Dossiê. Os autores aqui reunidos pertencem ao time dos que se reconhecessem no postulado tillyano de que não há boa sociologia que prescinda de história. São soció-logos que tomaram por objeto processos históricos já concluídos e/ou de longa duração por julgarem que os fenômenos sociais envolvem processos, isto é, embutem tempo, e só podem ser devidamente analisados quando reconstruídos em toda a sua trajetória. Prestam-se, pois, melhor à análise os fenômenos do passado que os do presente, que, ainda em andamento, podem sofrer reorientações de curso que alterem seu sentido.O estudo sociológico do passado sobrepõe-se naturalmente ao trabalho do historiador, o que gera alianças entre sociólogos e historiadores, mas também estranhamentos e controvérsias entre as disciplinas. Essa colaboração em tensão é o assunto do artigo de Charles Tilly, que discute a maneira pela qual sociólogos históricos e historiadores sociais relacionaram-se entre si e com temáticas difíceis, como classes sociais, desde a Segunda Guerra Mundial. Acompanhando os movimentos -ora centrífugos, ora centrípetos -de guerra