RESUMOPesquisas sobre política linguística têm sido crescente alvo de discussões no ambiente acadêmico. Neste contexto, adoto a dimensão de crenças e gerenciamento do modelo de Spolsky (2004;, 2012) e a noção de dispositivos/mecanismos políticos na perspectiva de Shohamy (2006) para analisar discursos de alunos e professores universitários sobre diversidade linguística. Os instrumentos de coleta de dados usados foram o estudo exploratório e a observação participante, entrevista com professores, e questionário com os estudantes. É uma pesquisa predominantemente de cunho qualitativo, cujo objetivo principal foi identificar crenças sobre a diversidade linguística e possíveis estratégias discursivas de dominação. Os discursos revelaram divisões de percepções sobre diversidade linguística e sotaques e os participantes responderam quase unanimemente que já sofreram preconceito linguístico. No entanto, a maior contribuição deste trabalho foi no tocante à identificação de estratégias discursivas de dominação: o sarcasmo, a associação linguística à condição social da região e a repetição.Palavras-chave: políticas linguísticas; diversidade; universidades pública; sertão paraibano.Linguistic diversity in the public university: a desvealing study of domination strategies for language policy field ABSTRACT Previous research on Language Policy has been a growing target of discussion in the academic environment. In this context, I adopt belief and management dimensions from Spolsky model (2004;, 2012 and the notion of policy devices from Shohamy´s (2006) perspective in order to analyse university students and professor´s discourse about linguistic diversity. The instruments used for data collection were exploratory study and participant observation for the researcher, interview with professors and survey with students. It is predominantly a qualitative research, whose main aim was to identify beliefs about linguistic diversity and possible discursive strategies of domination. The discourses revealed divisions about linguistic diversity and accent, although almost unanimously the participants answered that they have already suffered linguistic prejudice. However, the biggest contribution of this work was about the identification of discursive strategies of linguistic domination: the sarcasm, linguistic association to social condition of the region, and repetition.