Avaliação clínica de vinte e quatro meses do Fluroshield e do Vitremer utilizados como selante de fossas e fissuras

Abstract

Avaliou-se o desempenho de dois materiais utilizados como selante oclusal (Fluroshield e Vitremer). Foram selados 46 pré-molares, superiores e/ou inferiores, sem sinais clínicos de lesões de cárie, sendo que 23 dentes foram selados com Vitremer e 23 com Fluroshield. Após seis, doze e vinte e quatro meses de acompanhamento, observou-se que o Vitremer apresentou uma retenção total de 91,30%, 91,30% e 82,60%, enquanto o Fluroshield apresentou 100% de retenção total nos três intervalos de tempo. Ambos os materiais impediram o desenvolvimento de lesões de cárie, independente de sua retenção e períodos avaliados.

Análise comparativa entre selante resinoso e selante ionomérico por microscópio eletrônico de varredura

“…Diante dos melhores resultados apresentados pelo material resinoso, mesmo que o material ionomérico tenha suas indicações e menor desempenho em relação ao que foi avaliado, estudos in vivo mostraram que, de 6 a 24 meses, dentes que foram selados com materiais resinosos e ionoméricos apresentaram retenção total ou apenas perda parcial de selante, não havendo progressão de lesão cariosa em nenhum dos dentes; note-se que os melhores resultados quanto à retenção foram dos materiais resinosos, entre os quais o selante fotopolimerizável Fluroshield  , que apresentou 100% de retenção total, em um dos trabalhos, durante 24 meses 6,12,17,18 .…”

“…No início da década de 1970, foi desenvolvido o cimento de ionômero de vidro, material que apresenta como propriedades: a capacidade de adesão química com a estrutura dental; a liberação de fluoreto; a biocompatibilidade, e o coeficiente de expansão térmica linear similar à estrutura dental; note-se que, com seu desenvolvimento e aperfeiçoamento, o seu uso como agente de selamento de fossas e fissuras tem sido bastante indicado [12][13][14] .…”

Uso de sellantes de fosas y fisuras para la prevención de caries en población infanto-juvenil: Methodological review of clinical trials

“…Un problema de suma relevancia identificado en la presente revisión tiene relación con la definición del desenlace de interés. Algunos de los ensayos no contaron con un criterio de detección bien definido para caries dental, y algunos de los que mencionaron algún criterio, no siguieron un estándar claro para dicha definición (11,20,21,22,30,31) . Este inconveniente podría resultar tanto en una mayor variabilidad de los hallazgos, así como en una incertidumbre acerca de la verdadera efectividad del material estudiado, ya que no se sabe si los autores engloban la definición de caries como lesiones incipientes en esmalte o también lesiones cavitadas en dentina.…”

Avaliação dos selantes de fossas e fissuras aplicados por estudantes de Odontologia

“…Esses autores verificaram que não há relação entre o tipo de operador e falhas na aplicação de selantes de fossas e fissuras, tendo sido comparados selantes aplicados por estudantes de Graduação e residentes de um programa de Odontopediatria. De forma similar, em alguns estudos que avaliaram o desempenho de selantes de fossas e fissuras aplicados por cirurgiões-dentistas e técnicos de higiene bucal, verificou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre estas duas categorias profissionais 21,22,25,30 . Neste estudo, não havia a intenção de realizar comparações, mas sim avaliar os procedimentos que foram realizados por estudantes de Graduação em Odontologia que haviam tido contato recente com este tipo de procedimento.…”

“…Porém, estudos sugeriram que selantes resinosos apresentam melhor desempenho no selamento das fossas e fissuras 5,[19][20][21] . Novamente, salienta-se o fato de que, nestes estudos, os selantes foram aplicados por profissionais experientes.…”