Análise comparativa entre selante resinoso e selante ionomérico por microscópio eletrônico de varredura

Abstract

ResumoIntrodução: O selamento de superfícies oclusais como procedimento efetivo na prevenção de cárie, desde o seu reconhecimento pela ADA em 1976, vem sendo utilizado como método preventivo, seguro e eficaz. Objetivo: O presente estudo tem como objetivo a análise da capacidade vedante de produtos utilizados como selantes de cicatrículas e fissuras de dentes humanos, cujo quesito observado é a propriedade de penetração, visualizada em microscópio eletrônico de varredura (MEV). Material e método: Realizaram-se selamentos de 40 pré-molares, sendo separados em dois grupos de 20 dentes cada um. Em um dos grupos, foi utilizado selante fotopolimerizável Fluroshield  e, em outro, cimento ionomérico Vidrion R  , mantendo-se dez dentes restantes como controle. Após executados esses procedimentos, os dentes foram cortados transversalmente por serra de precisão, passaram por etapas de fixação, além da limpeza de restos residuais, sendo então observados em MEV para avaliar o selamento e possíveis falhas ou fendas decorrentes. Resultado: O selante resinoso fotopolimerizável apresentou maior penetração e vedamento em 71,5% das amostras, atingindo a região profunda do sulco, enquanto o cimento ionomérico, utilizado como selante, apresentou maior quantidade de falhas e fendas, e em nenhuma das amostras atingiu a região mais profunda do sulco. Conclusão: O selante resinoso possui melhores propriedades nos quesitos analisados, tanto no selamento quanto na penetração.Descritores: Selante; cimentos de ionômeros de vidro; selantes de fossas e fissuras. AbstractIntroduction: The sealing of occlusal surfaces as an effective procedure in the prevention of dental caries, its recognition since 1976 by ADA, has been used as a preventive, safe and effective method. Objective: This study aimed at analyzing the products used as pit and fissure sealant of human teeth, which noted concern, is the property of penetration and porosity viewed in the scanning electron microscope (SEM). Material and method: There was sealing of 40 pre-molars, previously submitted to prophylaxis with pumice stone and water and separated into two groups of twenty teeth each. In one of the groups was used sealant polymerized by light Fluroshield  and in another, glass ionomer cement Vidrion R  and ten remaining teeth as control. After those procedures are implemented, the teeth were cutted transversely by precision saw, samples were cleaned, fixed and then observed in SEM. Result: As a result, the resin sealant fotopolimerizável showed greater penetration in 71.5% of the samples, reaching the region's deep fissure, and better adherence and less porosity, while the glass ionomer cement, used as a sealant, had higher porosity and in none of the samples struck the fissure deeper region. Conclusion: The resin sealant has better properties in the questions discussed.

Resin-based sealants longevity: a clinical evaluation

“…The first clinical study on sealants was performed by Cueto, Buonocore 1967, cited by Silva et al, 1996 18 in which the authors reported 86.3% reduction of caries after one year of sealant application. Meanwhile, the indication of sealing, including the type of material to be indicated, depends on the risk of caries, the individual characteristics of the patient and the certainty in the diagnosis of occlusal caries by the professional 19 .…”

Uso terapêutico dos selantes odontológicos

“…Apesar das propriedades de cada material, os selantes resinosos têm se mostrado mais eficazes no que se refere à retenção quando comparados aos selantes ionoméricos, devido à alta fluidez e penetração nas superfícies do esmalte condicionado. Além disso, os CIV presentam propriedades mecânicas como resistência a desgaste e solubilidade inferiores aos materiais resinosos [20][21][22][23] .…”