Política exterior Argentina: de Menem a de la Rúa ¿Hay una nueva política?

Abstract

Resumen: El presente estudio hace un análisis de las políticas exteriores seguidas por los gobiernos argentinos en los últimos veinte años, con especial atención al período 1989-2001. Comparativamente, se analizan las políticas externas de Menem y De la Rúa, identificando en ellas las respectivas macrovisiones, su formulación y praxis, haciendo referencia en particular a los contextos hemisférico, subregional y bilateral (Brasil).

Política Exterior Argentina y los medios de comunicación: La Cuestión Malvinas

“…Según la prensa, el Secretario de Estado, Colin Powell, planteó el problema al Canciller Rodríguez Giavarini. La situación, identificada como "el punto más ríspido de la relación con el gobierno de Bush", llevó a la suspensión de la relación entre las dos agencias de inteligencia (Bernal-Meza, 2002).…”

“…-el reconocimiento de la necesidad de lograr un acuerdo con derechos y obligaciones comunes para todos los participantes del proceso (Kan, 2015) Si bien estas eran las premisas, en el seno del gobierno existían contradicciones respecto a la negociación, dado que el sector más liberal veía con buenos ojos la alternativa del ALCA. En cuanto a la relación con los kelpers, la aplicación de las estrategias de de la Rúa conlleva a continuos roces con el gobierno local de las islas, quienes amenazan con anular el acuerdo por el cual se restablecían las comunicaciones con la Argentina (Bernal-Meza, 2002). Después de dos años en el poder, Fernando de la Rúa debe renunciar a su cargo sin poder concretar ninguna de sus acciones o políticas.…”

“…En tanto, en los temas políticos, Francia no manifestó voluntad de apoyar la causa argentina de Malvinas, en contra de Gran Bretaña.En relación con la Cuestión Malvinas, la política de de la Rua intenta revertir las acciones de seducción de su predecesor y toma en cuenta cuatro puntos estratégicos para cambiar la dirección de ese curso. En primer lugar, reinsertar los reclamos dentro de la Asamblea General de la ONU, pues es el único mecanismo de la diplomacia internacional que permite las negociaciones internacionales y los consensos multilaterales, además de funcionar como instrumento de presión frente al Reino Unido(Bernal-Meza, 2002). Seguidamente, plantea descontinuar la participación de los isleños como terceros actores dentro de las negociaciones con el Reino Unido -habían sido incluidos pensando que su participación sería beneficiosa para las aspiraciones argentinas-.…”