Relacionamentos multilaterais na unipolaridade: uma discussão teórica realista

Abstract

Examina-se em que medida e em que condições relacionamentos multilaterais podem ser relevantes no contexto de um sistema unipolar e, em particular, em que medida e em que condições esses relacionamentos podem influenciar o comportamento do único pólo do sistema. O artigo começa distinguindo um sistema internacional unipolar de um sistema estritamente hegemônico. A partir daí, identifica como variável-chave do sistema o comportamento de uma Potência Unipolar, e estabelece as bases teóricas desse comportamento, ou seja, sua Grande Estratégia ideal - abstrata, não descritiva -, como parâmetro de avaliação. Em seguida, estabelece as bases teóricas das possibilidades de sustentação dessa Grande Estratégia ideal, ou seja, a Política de Sustentação Grande-Estratégica ideal da Potência Unipolar. Das necessidades intrínsecas de cada uma, decorrem: (a) a análise teórica da utilidade de relacionamentos multilaterais do ponto de vista da Potência Unipolar; (b) a análise teórica do poder de barganha dos demais atores internacionais em face da Potência Unipolar no âmbito desses relacionamentos; (c) a análise teórica da utilidade de aliados críticos, concretos e potenciais para a Potência Unipolar; e (d) a análise teórica do poder de barganha de aliados críticos, concretos e potenciais, em face da Potência Unipolar. Com base nessas quatro análises, estabelecem-se as condições teóricas das variações na relevância desses relacionamentos multilaterais no sistema unipolar, bem como seus limites teóricos. A análise mostrará que, a partir das próprias premissas de alguns autores realistas, e respeitados aqueles limites, relacionamentos multilaterais têm o potencial de serem mais relevantes do que esses autores geralmente consideram, mas não são indispensáveis; desrespeitados aqueles limites, podem se tornar irrelevantes.

UNASUR, Brazil, and the South American defence cooperation: A decade later

“…However, Wilkins (2012) points out that since the end of the Cold War, new security alignments in peaceful times have differed from the traditional alliance patterns suggested by realism. Wohlforth (1999;2009) and Diniz (2006) also hold that unipolar systems favor multilateral relationships.…”

The epistemology of international politics: offensive realism and the Neorealist Scientific Research Program

“…Still, when considering offensive realism and post-Cold War international politics, an innovative theoretical study by Eugenio Diniz is worth some consideration (Diniz 2006). The author set out to combine offensive-realist logic with unipolar politics dynamics, as seen in Wohlforth's (1999) seminal work, to derive theoretical expectations regarding the relevance of multilateral relations for the lone pole and the remaining states in the system.…”

Teoria Realista Ofensiva de Cooperação em Defesa na Unipolaridade

“…A unipolaridade, ao eliminar a disputa pela balança de poder global, mais do que qualquer outra configuração sistêmica, favorece a cooperação internacional e barateia os custos de manutenção da ordem. A perspectiva geral de incentivo que a unipolaridade dá aos relacionamentos multilaterais foi já trabalhada por Diniz (2006).…”

“…Ainda que deem nomes diferentes para o atual status dos Estados Unidos - Mearsheimer (2001) vai categorizá-los como único hegêmona regional e Wohlforth (1999) como potência unipolar -, as duas visões não são contraditórias -elemento também explorado bem por Diniz (2006). Enquanto Wohlforth (1999) descreve uma balança de poder global, Mearsheimer (2001) preocupa-se com a leitura das balanças de poder regionais, o que torna as duas visões complementares.…”