Citar para ser citado

Abstract

Citar para ser citado Em notícia amplamente divulgada na mídia e anunciada pelo presidente da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior do Ministério da Educação (Capes/MEC), Jorge Guimarães, durante a 59º Reunião Anual da SBPC, em Belém (PA), o Brasil está atualmente na 15ª posição na lista de países que mais publicam artigos científicos no mundo, contribuindo com 1,92% da produção global. Para perceber a importância desta proporção é necessário saber que os Estados Unidos ocupam a primeira posição com 32,3% e o segundo lugar fica com a Alemanha, que contribui com 8,1%. Algumas iniciativas brasileiras foram fundamentais nos últimos 10 anos para melhorar a contribuição do Brasil para a ciência mundial. O acesso à literatura científica pelo Portal CAPES em universidades sem dúvida foi importante. Mas a política de acesso aberto da iniciativa brasileira Scientific Electronic Library Online (SciELO), que completou 10 anos em julho de 2007, permitiu o acesso gratuito a publicações científicas de qualidade, sem barreiras, on-line a todos com acesso a Internet. As conquistas deste período foram fundamentais para o crescimento da ciência no Brasil e na América Latina, merecendo reconhecimento internacional. Para se ter uma idéia, no final destes 10 anos a SciELO disponibiliza para acesso aberto 450 periódicos (130 mil artigos) em coleções de 8 países (Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Cuba, Portugal, Espanha e Venezuela) e duas coleções temáticas (Saúde Pública e Social Sciences English Edition). A maior coleção é a da Scielo Brasil, com 185 periódicos. Especificamente na área da Psicologia, a biblioteca virtual de psicologia (BVS-PSI) e o portal de periódicos em Psicologia (PEPSIC) são fontes importantíssimas da produção nacional e latinoamenricana, além das BVSs de vários países latinoamericanos e da BVS-ULAPSI. Apesar do nível de impacto também ter subido junto com a produção científica, a posição do Brasil cai para 20º lugar no ranking. Ou seja, publicamos mais, mas ainda não somos tão citados no resto do mundo. O problema não é novo e parece ser comum a outros países em desenvolvimento. Uma das razões pode ser que mesmo quando publicamos internacionalmente, não apresentamos novidades que justifiquem a citação, ou que os que mais publicam citam mais o que seus colegas ou competidores de grupos bem estabelecidos produzem. Mas em reuniões da Associação Brasileira de Editores Científicos de Psicologia (ABECIP) discute-se por que as citações a periódicos científicos, em especial à produção nacional são ainda escassas, mesmo em teses e dissertações e em especial em artigos. Parece que nós mesmos ignoramos não só a produção nacional, mas também aquela produzida por outros países latino-americanos e outros países em desenvolvimento. Ou seja, é possível que estejamos reproduzindo e perpetuando o que internacionalmente se faz com nossa produção científica: enterrando o conhecimento científico que nós mesmos produzimos e junto com ele o impacto de nossos periódicos. Isso se reflete na importância que damos...

Las nuevas dinámicas del conocimiento científico y su impacto en la Psicología Latinoamericana

“…Para esto se han desarrollado diversas estrategias editoriales para favorecer tanto la visibilidad de las revistas como el factor de impacto de las mismas, aunque el tema de la calidad del contenido todavía se recorta como un desafío generalizado para los editores de publicaciones científicas (Trzesniak, Plata-Caviedes & Córdoba-Salgado, 2012). Sobre este particular, en algunos países se han implementado políticas explícitas para aumentar el factor de impacto de la producción en psicología, como en el caso de Brasil, que hace unos años fomentaba el lema "citar para ser citado" (Bizarro, 2007).…”