Critérios de autoria em trabalhos científicos: um assunto polêmico e delicado

Contemporary conversations on authorship in Applied Linguistics: a literature review

“…A constitutive part of these power struggles and strategies is the dispute around the attribution of authorship, which varies between the undue inclusion and exclusion of participants in the process of writing a scientific paper for publication. Participation in data collection, equipment borrowing to produce the results, or being a well-known researcher, which would increase the chance of acceptance for publication are some of the reasons to offer authorship to someone who in fact has not given substantial contribution to the work as a whole (CARNEIRO et al, 2007;GARCIA et al, 2010;MONTEIRO et al, 2004). On the other hand, the erasure of an author's name may occur due to personal misunderstanding among researchers (CARNEIRO et al, 2007;MONTEIRO et al, 2004), lack of interest in research by the student after defending a thesis or a dissertation, or change of research group.…”

“…Within this scenario, funds for research, tenure track positions, scholarships, and academic recognition are some of the factors that motivate researchers to produce and publish an increasing number of scientific publication. In the academic sphere, however, intellectual authorship seems to be a controversial point (CARNEIRO et al, 2007;HOWARD, 1995;PETROIANU, 2002), mainly regarding the setting of criteria for deciding to whom it should be attributed (CARNEIRO et al, 2007;GARCIA et al, 2010;GRIEGER, 2005;MONTEIRO et al, 2004;PETROIANU, 2002;WITTER, 2010).…”

Dissemination of knowledge in nursing: from elaboration to the publication of a scientific paper

“…Monteiro et al 29 realizaram levantamento nas instruções aos autores de 40 revistas que compõem a área da saúde na SciELO e verificaram que as normas de ICMJE eram adotadas por apenas 50% dos periódicos; 17,5% adotavam a política de restrição ao número de autores permitido por artigo como forma de conter abusos; 17,5% explicitavam nas orientações aos autores os critérios que definiam autoria; 10% dos periódicos adotavam a prática de exigir aprovação das pessoas que tinham seus nomes listados na sessão agradecimentos; e 12,5% solicitavam declaração de conflito de interesses.…”

Coautoria na produção científica do PPGGeo/UFRGS: uma análise de redes sociais

“…Ser conectado é uma característica diferencial e diretamente associada à possibilidade de aumento do número de trabalhos publicados pelo grupo de atores em questão, que é um critério supervalorizado na avaliação de muitas instituições da sociedade atual, de acordo com Monteiro et al (2004).…”