Personalidade e protesto político na América Latina: bases psicossociais da contestação

Abstract

Resumo: Investigações recentes têm identificado cenário ambíguo de redução no envolvimento dos cidadãos em modalidades tradicionais e elevações consideráveis em formas contestatórias de mobilização. As interpretações acerca das consequências desse fenômeno são diversas, algumas apontando para os perigos da desmobilização tradicional e da apatia; outras enxergando na contestação impulso para o aprofundamento democrático. Quanto às possíveis causas, podemos encontrar clara divisão em duas perspectivas dominantes: de um lado, há pesquisadores que enfatizam fatores de ordem estrutural ou macro, tais como o nível de desenvolvimento econômico nacional e o grau de abertura do sistema político; de outro, encontramos autores que apontam para a relevância de atributos individuais, como sentimentos, atitudes e valores. Nessa segunda perspectiva analítica, todavia, um aspecto relevante continua pouco explorado: a personalidade individual. Os recentes avanços nos estudos em psicologia social sobre esse tema têm revelado que os indivíduos se distinguem em termos de traços psicológicos marcantes que se refletem em comportamentos mais inovadores ou conservadores, extrovertidos ou tímidos, responsáveis ou inconsequentes, dentre outros. Apesar da plausível relação entre esses tipos de personalidades e padrões de comportamentos políticos, poucos são os estudos que até o presente momento focalizam esse condicionante do engajamento dos cidadãos em diferentes formas de ativismo político. O presente trabalho apresenta resultados de pesquisa que procurou testar no plano empírico algumas hipóteses acerca desse relacionamento, focalizando especificamente o protesto político entre o público latino-americano. A base empírica para os testes é composta pelos dados produzidos pelo Latin American Public Project (Lapop), em sua onda de 2010, para um conjunto de 17 países. Com base em modelos estatísticos multivariados, foi possível identificar que alguns dos componentes da personalidade estão associados de maneira consistente ao ativismo contestatório na região analisada.Palavras-chaves: participação política, protesto político, personalidade, psicologia política, Amé-rica Latina. IntroduçãoA té a primeira metade do século passado, os estudos sobre comportamento político limitavam a sua atenção ao que podemos chamar de modalidades de participação eleitorais, com destaque para o comparecimento eleitoral e o envolvimento com os partidos políticos. Esse cenário só começa a se alterar em 1960, com a eclosão dos "novos movimentos sociais" e a expansão dessas formas de mobilização que Norris (2007: 639) denomina de participação cause-oriented, fortemente ligadas às atividades de contestação.

Personality, Political Attitudes and Participation in Protests: The Direct and Mediated Effects of Psychological Factors on Political Activism

“…Although, in Ribeiro and Borba (2016), we identified significant effects of this trait in a few Latin American countries, in Brazil this impact was pronounced even when controlled by important sociodemographic variables like age, sex and schooling. In this way we look to ascertain whether this effect continues to occur when mediating variables relating to The five major traits or factors in the personality structure, according to the lexicological approaches put forward by Costa and McCrae (2003) and Goldberg (1992), are captured by the LAPOP study through a set of ten items that present contrasting adjectives, such that each of the factors is composed of two items.…”

“…In a previous work, Ribeiro and Borba (2016), we tested the direct effects of the five major factors of personality on the involvement in political protest for a broad set of Latin American countries, identifying significant impacts for Openness to Experience, Extraversion and Agreeableness. Setting out from these findings, our intention is to analyse these effects mediated by attitudinal factors.…”

“…The immediate effect of these advances has been the recent publications of a number of studies venturing into the terrain of relations between participatory political behaviour and personality (DENNY and DOYLE, 2008;MONDAK, 2010;MONDAK and HALPERIN, 2008; A Ednaldo Aparecido Ribeiro & Julian Borba (2016) 10 (3) e0003 -3/33 VECCHIONE and CAPRARA, 2009). …”

“…For our own regional context, we aimed to contribute to this field by providing an initial exploration of these relations in Ribeiro and Borba (2016), in which we found interesting evidence concerning the effect of some personality traits on involvement in political protests. In this work, we point to the need to deepen our understanding of these effects through interactive strategies between the individual personality and other factors conditioning attitudes already regularly identified in studies on participation.…”

“…This perspective implicitly contains the understanding that such a structure is strongly influenced by biological factors, constituting, therefore, something intrinsic in each of us from birth, defining much of who we are and shaping our behaviours. There already exists a considerable volume of research identifying the genetic bases of individual differences in personality, such as McCrae et al (2001), who identified that this order of factors explains more than 50% of Ednaldo Aparecido Ribeiro & Julian Borba (2016) 10 (3) e0003 -5/33 the variation in this internal structure. Yamagata et al (2006), through studies with twins in North America, Europe and Asia, discovered that this influence remains constant among the different geographic regions, lending further support to the hypothesis that a universal genetic personality structure exists independent of learning or acculturation processes.…”