Distribuição da autoria em trabalhos científicos

Abstract

HEADINGS -Research. Authorship. Authorship and co-authorship in scientific publicationsRESUMO -Introdução -Publicar tornou-se quase obrigatório em Medicina. Não há dúvida quanto à importância de publicar a pesquisa, porém a ordenação de seus autores não é tarefa fácil. A falta de critérios internacionalmente aceitos levou ao estabelecimento de diversas convenções particularizadas a grupos ou setores médicos e científicos. Objetivo -Apresentar método numérico para estabelecer regra de valor para as pessoas que realizaram a pesquisa, e serem ou não incorporadas como autores. Método -A proposta baseia-se em pontuar as necessidades de cada etapa ao se realizar um trabalho científico. Elas foram divididas em tópicos, nos quais os principais foram: 1) critérios relativos à autoria científica; 2) criar a ideia que originou o trabalho e elaborar hipóteses; 3) estruturar o método de trabalho; 4) orientar o trabalho; 5) escrever o manuscrito; 6) coordenar o grupo que realizou o trabalho; 7) rever a literatura; 8) apresentar sugestões incorporadas ao trabalho; 9) resolver problemas fundamentais do trabalho; 10) coletar dados; 11) apresentação do trabalho em eventos científicos; 12) chefiar o local do trabalho e conseguir verbas; 13) fornecer pacientes ou material; 14) trabalhar na rotina da função; 15) participar mediante pagamento específico; 16) critérios para ordenar os autores; 17) autor honorário; 18) usurpar a autoria principal; 19) agradecimentos. Conclusões -É importante reforçar que, para prevenir conflitos maiores, o grupo que se dispõe a realizar um trabalho científico deve estabelecer no início, da forma mais objetiva possível, os critérios que serão adotados para distribuição da autoria. Esses critérios evitam interferências subjetivas e previnem conflitos de interesse. ABCDDV/839ABSTRACT -Introduction -To publish became almost compulsory in Medicine. There is no doubt about the importance of publishing research, but the ordering of its authors is not easy. The lack of internationally accepted criteria led to the establishment of several groups or conventions particularized medical and scientific sectors. ObjetiveTo present numerical method to establish rule of value to people who carried out the research, and whether or not incorporated as authors. Method -The proposed score is based on the needs of each step when conducting a scientific work. They were divided into topics in which the main ones were: 1) scientific criteria for authorship; 2) create the idea that originated the work and develop hypotheses; 3) structure the method of work; 4) guiding the work; 5) write the manuscript; 6) coordinate the group that carried out the work; 7) reviewing the literature; 8) suggestions incorporated into the work; 9) to solve fundamental problems of labor; 10) to collect data; 11) presentation at scientific meetings; 12 ) lead the job and raise funds; 13) providing patients or material; 14) to do the routine needs; 15) specific fee to participate; 16) criteria for ranking the authors;

Ética e autoria nas revistas brasileiras de psicologia

“…Porém, se sua participação se limita a executar sua rotina de trabalho, não há mérito que legitime a autoria. A coleta de dados, por mais relevante, extensa e demorada que possa ser, não envolve contribuição intelectual específica para a pesquisa e, portanto, não fundamenta autoria ou coautoria, devendo ser mencionada, assim como outros auxílios, na seção de agradecimentos 1 . No caso da psicologia, a American Psychological Association (APA), na seção 8.12 de seus princípios éticos e código de conduta, apresenta as seguintes diretrizes para determinar a autoria:…”

“…Por exemplo, a produção científica serve de parâmetro para que agências de fomento concedam recursos para financiar as pesquisas. Em contrapartida, a cultura do publish or perish é uma realidade do produtivismo acadêmico, que tende a valorizar excessivamente a quantidade de publicações, por vezes em detrimento de sua qualidade [1][2][3] .…”