Welfare e "keynesianismo militarista" na era Reagan

As reformas da seguridade social:

“…Ao círculo vicioso de aumento dos juros e aumento da dívida acrescenta-se a grande incidência das isenções fiscais, que compreende, inclusive, as grandes companhias. Isto mostra que isenção fiscal não cria emprego, o mesmo tendo acontecido nos Estados Unidos na época de Reagan (Navarro, 1991) 45 . O discurso do governo, no entanto, para explicar o desemprego, coloca ênfase nos seguintes aspectos: em primeiro lugar, nadesadaptação profissional dos trabalhadores para uma economia fundada no saber, e em seguida nas desincitações ao trabalho embutida nos programas de garantia de renda, nos encargos sociais 46 e na recessão.…”

O declínio do welfare state e a emergência do estado prisional: tempos de um novo puritanismo?

“…Diante destas circunstâncias, aspectos essenciais do welfare state não seriam mais defensáveis, o que implica em repensar inteiramente a organização e o controle democrático da reprodução social e as combinações de público e privado, em outras palavras, as formas de regulação. Navarro (1991) analisa os argumentos das forças que, por toda a década de 80, passaram a questionar a própria natureza do welfare state, fenômeno que, surgido após a Segunda Guerra Mundial, foi considerado por seus proponentes como uma vitória que historicamente não poderia ser revertida. O autor concentra-se basicamente na discussão sobre os gastos públicos do welfare state e não nas medidas de intervenção governamentais.…”

“…Este argumento é justificado pelo fato de que a redistribuição de recursos produzida pelo welfare state teria acontecido em detrimento do setor privado e do público; do capital e do trabalho; da renda mais alta e da renda mais baixa; e dos setores produtivos da população (jovens) e dos improdutivos (velhos). Analisando os gastos de países capitalistas centrais (Grã-Bretanha, França, Alemanha Ocidental, Itália, Suécia e EUA), entre 1951 e 1980, Navarro (1991) observa que a maior parte dos cortes governamentais ocorreu justamente nos gastos sociais. Navarro (1991) buscou desconstruir a natureza ideológica dos argumentos antiwelfare e caracteriza o neoliberalismo como um keynesianismo militarista, considerando a relação entre a redução de gastos sociais, referindo-se ao governo Reagan, e o incremento de gastos militares.…”

“…Analisando os gastos de países capitalistas centrais (Grã-Bretanha, França, Alemanha Ocidental, Itália, Suécia e EUA), entre 1951 e 1980, Navarro (1991) observa que a maior parte dos cortes governamentais ocorreu justamente nos gastos sociais. Navarro (1991) buscou desconstruir a natureza ideológica dos argumentos antiwelfare e caracteriza o neoliberalismo como um keynesianismo militarista, considerando a relação entre a redução de gastos sociais, referindo-se ao governo Reagan, e o incremento de gastos militares. Laurell (1998), refletindo numa perspectiva latino-americana, lembra que o limitado welfare latino-americano desenvolveu-se por meio de um pacto social entre Estado, empresas e sindicatos, no bojo do processo de substituição de importações, constituindo um sistema de proteção restrito e fortemente seletivo, carecendo de políticas de proteção de universalidade e equidade.…”

A miragem da pós-modernidade: democracia e políticas sociais no contexto da globalização

“…Como observam Ascoli & Dente (1985), "o smantellamento del Welfare State aparece cada vez mais como uma palavra de ordem de sabor claramente utópico". Alguns autores já contestam o catastrofismo de certas perspectivas demográficas Flynn, 1989), discutem as determinações econômicas da crise da seguridade (MacGregor, 1990) e enfatizam a adesão da população a seus Estados de Bem-Estar (Navarro, 1991). Um artigo do The Economist, transcrito no Brasil pela Gazeta Mercantil de 3 de junho de 1993, apesar do título ("A opção por um Estado de Bem-Estar mais seletivo e eficaz"), reconhece que "...os eleitores britânicos estão compreensivelmente desconfiados das tentativas de economizar dinheiro nessas áreas (sociais)".…”