Valência do nome deverbal e nominalidade prototípica

Abstract

ABSTRACT. This paper aims to show that deverbal nouns preserve the argument structure of the corresponding input verb and that the overt or non-overt expression of their arguments within the term depends on a set of semantic and pragmatic factors, mainly related to the shared short-term information by the speech act participants. As a theoretical implication, this analysis preserves the idea that there is a gradual process of verbal decategorization, which is reflected in the different kinds of grammatical relation markings. As the verbal predicate gradually gains nominal status, the clausal markings (agreement, word order and the like) give way to prepositional marking or some other device, like adjectival modification or the use of possessive pronouns which are perfectly appropriate to follow a nominal head. KEY-WORDS: nominalization; deverbal noun; verbal decategorization; parts of speech.RESUMO: O objetivo deste trabalho é mostrar que os nomes deverbais preservam a estrutura argumental do verbo input correspondente e que a especificação ou não dos argumentos no interior do termo nominal depende de um conjunto de fatores pragmáti-cos, especialmente relacionados a informação de curto termo compartilhada pelos participantes da interação. Como implicação teórica, a análise preserva a idéia de que há um processo gradual de descategorização verbal, que se reflete nos diferentes tipos de marcação gramatical. Conforme o predicado verbal ganha estatuto nominal, as marcações tipicamente oracionais dão lugar a outros mecanismos, como marcação argumental por preposição, modificação por adjetivo, uso de pronomes possessivos, que acompanham apropriadamente um núcleo nominal. PALAVRAS-CHAVE: nominalização; nome deverbal; descategorização verbal; classes de palavra.

<b>A nominalização deverbal em cartilhas de agências reguladoras do Estado: de como a gramática produz efeitos de autoridade e não-negociação

“…Por outro lado, assim como ocorre na transitividade verbal, a expressão dos argumentos da valência nominal pode variar no uso real da língua. Essa variação é, em geral, motivada por (a) fatores discursivos, relativos ao fluxo informacional do texto; (b) fatores ligados ao conhecimento de mundo dos interlocutores; (c) fatores associados ao conhecimento de curto prazo disponível na interação, recuperado pragmaticamente pelo contexto comunicativo imediato (Camacho, 2007;2009). Nessa perspectiva, os deverbais podem apresentar propriedades expressas, ligadas à natureza predicativa de suas bases, ou podem apresentar argumentos não-expressos, recuperáveis por meio de processos semânticos e/ou pragmáticos.…”

“…Corroborando os resultados de pesquisas sobre nominalização em outros gêneros (Neves, 2002;Camacho, 2007), essa etapa da pesquisa evidencia que, nas cartilhas, os argumentos costumam não ser expressos no sintagma em que ocorre a nominalização, como revela este excerto:…”

“…Conforme expusemos no item 2, são diversas as motivações para a (não)expressão dos argumentos da valência nominal. Como revelam as cartilhas, motivam a (não)expressão dos argumentos (a) fatores discursivos, relativos ao fluxo informacional do texto; (b) fatores ligados ao conhecimento de mundo dos interlocutores; (c) fatores associados ao conhecimento de curto prazo disponível na interação, recuperado pragmaticamente pelo contexto comunicativo imediato (Camacho, 2007;2009 Essas evidências revelam que a explicação para a intensa menção ao leitor nas cartilhas não está no grau de acessibilidade desse participante. Do nosso ponto de vista, consideramos que essa explicação deve ser buscada no próprio gênero cartilha e em suas condições de produção.…”

Propriedades Valenciais De Nomes Deverbais: Uma Reanálise De Dados Do Projeto Nurc Com Base Na Linguística Textual E No Estudo Dos Anafóricos

“…Não obstante, os nomes deverbais podem ter seus argumentos expressos por anáfora zero na estrutura interna do sintagma, ou apresentar modificações por meio do uso de pronomes possessivos e de adjetivos. Camacho (2007) considera que os nomes deverbais não são nem nomes, nem verbos prototípicos, defendendo a hipótese de que, quanto mais eles preservarem a estrutura argumental, mais próximos eles estarão da referência a um estado de coisas e, portanto, mais distantes da nominalidade prototípica. Juntamente com esse autor, defendemos neste trabalho a ideia de que os nomes deverbais preservam a estrutura verbal do predicado correspondente, pois, em determinados contextos de ocorrência, há razões funcionais para considerar que os argumentos podem estar expressos por anáfora zero, retomando termos presentes ou não na oração matriz, os quais se configuram como argumentos do nome.…”

As nominalizações como recursos complexos de organização tópica

“…O alcance desse objetivo geral implica o cumprimento de objetivos específicos, a saber: descrever como as nominalizações atuam no encadeamento das informações de um texto; explicar os processos textuais e referenciais que autorizam esse encadeamento; explicar o papel das nominalizações na produção de efeitos de objetividade e de neutralidade. Nessa perspectiva, procuramos revelar que as diversas funções das nominalizações descritas de modo aprofundado, porém especializado, em diferentes estudos, sobretudo, de orientação sistêmico-funcional (MARTIN, 2008;HALLIDAY;MATTHIESSEN, 2014;CAMACHO, 2007CAMACHO, , 2009, podem também ser objeto de uma análise unificada, à luz de uma mesma abordagem da organização do discurso, o Modelo de Análise Modular do Discurso.…”