Sobre a observação enquanto procedimento metodológico na análise do comportamento: positivismo lógico, operacionismo e behaviorismo radical

Abstract

RESUMO -A Análise do Comportamento adota duas posições distintas sobre a observação enquanto procedimento metodológico. Na análise experimental, tende-se a aceitar apenas a descrição de relações funcionais entre variáveis observáveis. Na análise interpretativa, contudo, relações funcionais entre variáveis observáveis e não-observáveis são inferidas. A posição da filosofia behaviorista radical sobre a questão torna-se mais clara quando examinada a partir da influência do operacionismo sobre a Psicologia, em especial nas décadas de 30 e 40. O presente artigo propõe-se a realizar tal exame, apoiando-se na literatura dedicada ao assunto e nos escritos de Skinner. Concluiu-se que a análise de eventos privados, proposta por Skinner: (1) é de natureza interpretativa; (2) refere-se, pelo menos em parte, a eventos inobserváveis publicamente; (3) lança mão, em alguma medida, da introspecção enquanto método; (4) lança mão, em alguma medida, de inferências sobre o mundo privado do outro.Palavras-chave: observação; Behaviorismo Radical; Análise do Comportamento; operacionismo; positivismo lógico. On Observation as a Methodological Procedure in Behavior Analysis: Logical Positivism, Operationism and Radical BehaviorismABSTRACT -Behavior Analysis adopts two distinct viewpoints about observation as a methodological procedure. In the experimental analysis, it tends to accept only the description of the functional relations among observable variables. In interpretive analysis, however, it infers functional relations among observable and unobservable variables. The radical behaviorist stance about this topic becomes clearer when examined from the influence of operationism over Psychology, especially in the 30's and 40's. This paper aims to accomplish such an examination, based on the specialized literature about the topic and on Skinner's texts. It concludes that the analysis of private events proposed by Skinner: (1) has an interpretive nature; (2) refers, partly at least, to publicly unobservable events; (3) in some measure, employs introspection as a method; (4) to a certain extent, makes inferences about the private world of the other.Keywords: observation; Radical Behaviorism; Behavior Analysis; operationism; logical positivism.1 Endereço para correspondência: UFPR, Departamento de Psicologia. Praça Santos Andrade, 50. Curitiba, PR. CEP 80020-300. E-mail: aledittrich@ufpr.br.Muitos alunos de graduação em Psicologia, ao travar contato com os princípios do Behaviorismo Radical e da Análise do Comportamento, mostram-se confusos diante do que, aparentemente, constitui uma contradição. Uma das características básicas da filosofia behaviorista radical, afirma-se, é a plena aceitação dos eventos privados como objetos de estudo legítimos em uma ciência do comportamento, a despeito do fato de que tais eventos definem-se por serem publicamente inobserváveis. Por outro lado, na análise experimental do comportamento, o behaviorista radical, via de regra, evita qualquer recurso aos eventos privados -não está interessado no que os sujeitos...

Instrumentos de avaliação da adesão ao tratamento utilizados nos artigos do JABA

“…No presente estudo verificou-se que, na maior parte das pesquisas analisadas, a observação direta dos comportamentos foi o procedimento mais utilizado pelos analistas do comportamento para avaliar a adesão do paciente ao tratamento. Isso está de acordo com a metodologia desta ciência, que considera a observação pública do comportamento vantajosa, uma vez que permite o acesso não só às respostas de interesse, mas também às variáveis a elas relacionadas (Dittrich, Strapasson, Silveira, & Abreu, 2009). No entanto, em apenas um estudo analisado (Hagopian e Thompson, 1999) foi realizada uma análise funcional do comportamento-alvo, condição necessária para a identificação dos possíveis determinantes daquele comportamento.…”

“…De acordo com Skinner (1953), para que se consiga identificar as variáveis determinantes de um comportamento é necessário empregar medidas e registros acurados obtidos por meio da observação, principal método de avaliação do analista do comportamento (Dittrich, Strapasson, Silveira, & Abreu, 2009). Entretanto, a presença de um observador ou de equipamentos para registro do comportamento do paciente é frequentemente considerada intrusiva e, portanto, desaconselhada.…”

O comportamento empático em crianças sob uma perspectiva analítico-comportamental: Revisãobibliográfica

“…Diante disso, a análise do comportamento propõe duas distinções acerca da observação enquanto procedimento metodológico: para a análise experimental, se aceita apenas descrições de relações funcionais entre variáveis observáveis; já para a análise interpretativa, as relações funcionais entre variáveis observáveis e não observáveis são admitidas. Ou seja, não há só uma maneira de observar e interpretar essa observação, mas o que não se pode negar é que a observação facilita a previsão, controle e análise de determinado comportamento (DITTRICH, 2009).…”

Para além da privacidade

“…Além disso, ao reavaliar sua obra, o próprio Skinner (1989) recusa a aproximação com o positivismo, incluindo o positivismo lógico. Assim, a avaliação do escopo e do tipo de influência que o positivismo de Mach (Laurenti & Lopes, 2009) e o positivismo lógico (Dittrich et al, 2009) tiveram na obra skinneriana ainda é tema de discussão. No entanto, este ensaio não tem o objetivo de seguir por esse caminho, e sim mostrar como certos argumentos empregados na defesa do conceito de eventos privados (incluindo argumentos do próprio Skinner) parecem aproximar o behaviorismo radical de tradições de pensamento geralmente consideradas incompatíveis com essa filosofia.…”

“…Como exemplo dessa dificuldade, Dittrich et al (2009) indicam que apesar de ser recorrente em discussões teóricas, na análise experimental do comportamento, o behaviorista radical, via de regra, evita qualquer recurso aos eventos privados -não está interessado no que os sujeitos experimentais pensam ou sentem (sejam humanos ou não), mas sim nas relações entre respostas públicas e eventos ambientais públicos. (p. 179, itálico do original) Com argumentos diferentes, Hoccut (2009) e Baum (2011) também colocam em dúvida a adequação do conceito de evento privado na prática científica do analista do comportamento.…”