Características morfoanatômicas da epiderme foliar de plantas variantes e não variantes somaclonais de bananeiras (Musa sp. Colla cv. Prata-anã) cultivadas in vitro

Abstract

Acta bot. bras. 22(1): 85-90. 2008 Características morfoanatômicas da epiderme foliar de plantas variantes e não variantes somaclonais de bananeiras (Musa sp. Colla cv. Prata-anã) cultivadas in vitro RESUMO -(Características morfoanatômicas da epiderme foliar de plantas variantes e não variantes somaclonais de bananeiras (Musa sp. Colla cv. Prata-anã) cultivadas in vitro). A variação somaclonal corresponde ao aparecimento de plantas anormais durante o processo de multiplicação in vitro, principalmente relacionada à estatura, no caso o gigantismo. O objetivo deste trabalho foi averiguar as diferenças morfoanatômicas da epiderme foliar na tentativa de diferenciar as plantas de 'Prata-anã' em relação aos seus variantes somaclonais. A análise por microscopia eletrônica de varredura mostrou uma diferença significativa entre o diâmetro polar dos estômatos da 'Prata-anã' não variante e suas variantes, ambas em condições in vitro, observando-se que o mesmo não ocorre para as plantas in vivo. O número médio de estômatos é menor nas plantas variantes somaclonais, porém sem diferenças significativas a não ser para a planta PIII. A descamação de cera é evidente somente nas plantas variantes de ambos os materiais (in vitro e in vivo). Conclui-se que os caracteres morfoanatômicos da epiderme foliar, como densidade estomática, diâmetro estomático polar e a uniformidade da cera atuam como marcadores morfológicos para caracterizar as plantas micropropagadas de 'Prata-anã' em relação aos seus variantes somaclonais para a característica gigantismo. Palavras-chave: cera, estômato, banana ABSTRACT -(Morphoanatomical characteristics of the leaf epidermis of variant plants and somaclonal non-variants of banana trees (Musa sp. Colla cv. Prata-anã) cultivated in vitro). Somaclonal variation corresponds to the emergence of abnormal plants during the process of multiplication in vitro, mainly related to stature, in the case the gigantism. The aim of this work was to discover morphoanatomical differences of the leaf epidermis in an attempt to differentiate plants of "Prata-anã" from their somaclonal variants. Analysis by scanning electronic microscopy showed significant difference between the polar diameter of the stomata of the "Prata-anã" non-variant and its variants, both in vitro. The same does not happen for plants in vivo. The average number of stomata is lower in the somaclonal variant plants, but without significant differences except for plant PIII. Wax peeling is only evident in the variant plants of both the in vitro and in vivo material. We concluded that morphoanatomical characters of the leaf epidermis, such as stomatal density, polar stomatal diameter and wax uniformity act as morphological markers to characterize the micropropagated plants of "Prata-anã" in relation to the somaclonal variants for the characteristic gigantism.

Aplicação de ácido giberélico (GA3) e anatomia da epiderme foliar visando à detecção de variantes somaclonais de bananeira Musa sp. Colla cv. Prata-anã (Musaceae)

“…O Tween 20 é um detergente biológico que pode auxiliar na penetração do ácido giberélico (GA 3 ) por quebrar a barreira de cera presente na estrutura foliar. Assim, provavelmente, estas plantas não apresentaram diferenciação de crescimento devido provavelmente à espessa camada de cera presente nas mudas de 'Prata-anã' (Lacerda et al, 2008).…”

“…Os explantes provenientes de ápices caulinares de 'Prata Anã' variantes somaclonais e não-variantes foram cultivados em meio de cultura para multiplicação durante 30 dias e de enraizamento por mais 30 dias em sala de crescimento a 25 ± 1ºC e 16 horas de fotoperíodo, de acordo com os protocolos descritos por Lacerda et al (2008), sendo o meio de multiplicação constituído por MS (Murashige & Skoog, 1962) (Rocha, 2005) de variantes somaclonais provenientes de três explantes distintos (variante 1, 2 e 3) e de um não variante somaclonal nas seguintes fases de cultivo: 1) cultivo in vitro após o período de enraizamento, 2) após 60 dias de aclimatização, 3) em campo após a constatação da presença ou ausência de variação somaclonal de acordo com as características morfológicas descritas por Guimarães (2005).…”

“…As lâminas semi-permanentes foram montadas em glicerina 50% (Strasburger, 1924). Para a avaliação da densidade estomática (número de estômatos por mm 2 ) realizaram-se secções paradér-micas na face abaxial da epiderme, visto que a face adaxial apresenta um número bastante reduzido de estômatos (Lacerda et al, 2008) não sendo realizadas neste trabalho. Nas fases de cultivo in vitro e aclimatização foram analisadas cinco folhas de plantas normais e cinco folhas de cada um dos três variantes somaclonais.…”

“…Existem evidências de que a relação entre os diâmetros estomáticos polares e equatoriais é importante para determinar o momento de transferir bananeiras 'Prata-anã' do ambiente in vitro para o ex vitro (Rocha, 2005). Em outros estudos, a microscopia eletrônica permitiu detectar marcadores morfológicos para distinguir variantes somaclonais de plantas normais em 'Prata-anã' (Lacerda et al, 2008). Porém, esta técnica apresenta custo bastante elevado em sua aparelhagem.…”

Inducing and identifying artificially-induced polyploidy in bananas

“…Thus, while morphological descriptors can be very useful, they should not be used alone for checking ploidy levels as they are subject to genetic effects, so that the isolated analysis of only certain variables may lead to classification errors for certain genotypes (Souza and Queiroz, 2004;Madon et al, 2005). Lacerda et al (2008) examined the morphological features of the stomata of Silver Dwarf cultivars obtained from three in vitro plant variants, and found that only one showed low stomata densities; they did not determine if this variant was mixoploide or not, however. Studies of chromosome doubling in Hedychium muluense by treatments with colchicine and oryzalin demonstrated that ploidy analysis by flow cytometry, coupled with chromosome counting, was more reliable than comparing stomata sizes (Sakhanokho et al, 2009).…”