Modelagem geofísica dos corpos máficos-ultramáficos de Cana Brava, Niquelândia e Barro Alto, centro de Goiás

Abstract

RESUMO. Os Complexos máficos-ultramáficos Cana Brava (CCB), Niquelândia (CNQ) e Barro Alto (CBA) com suas seqüências vulcano-sedimentares de Palmeirópolis (SVSP), Indaianópolis (SVSI) e Juscelândia (SVSJ) a eles associadas, localizam-se na região centro-norte de Goiás, divisa com Tocantins, dentro da Província Tocantins, entre os Crátons Amazônico e o São Francisco. A anomalia Bouguer positiva segue a forma alongada dos complexos e não apresenta anomalias internas que permitam separar as principais unidades litológicas. Para determinar a forma dos complexos em profundidade foi feito a modelagem gravimétrica em 2 1 2 D e 3D usando perfis residuais e mapa Bouguer residual. A melhor separação regional-residual para os mapas foi conseguida através da aplicação do Método da Omissão, usada no modelo 3D. Para a modelagem 2 1 2 D foram utilizados perfis ajustados visualmente para o Complexo Cana Brava e perfis retirados dos residuais obtidos pelo Método da Omissão. Os resultados das modelagens gravimétricas obtidas pelos dois métodos indicam que a maior espessura dos conjuntos se aproxima do centro daárea aflorante e que o contato entre as unidades das seqüências vulcano-sedimentares e das rochas máficas-ultramáficas acamadas dos complexos são mergulhantes para oeste. Os modelos 2 1 2 D e o 3D sugerem que os complexos Cana Brava e Barro Alto possuem uma forte forma cuneiforme, para o Complexo Niquelândia a forma encontrada se assemelha a cônica, todos com a maior largura muito próxima da superfície. Há possivelmente presenças de lascas próximas aos limites leste dos complexos Cana Brava e Barro Alto, paralelas a orientação das rochas acamadadas, como sugerido pela presença de valores residuais positivos naquelas regiões. Baseado na geometria encontrada para os complexos pode-se inferir uma mecânica de movimento para os três complexos que explica a forma similar a estruturas tipo pop up de retro empurrão antético e as orientações espaciais das unidades internas. Os resultados obtidos pelo estudo de anisotropia de suscetibilidade magnética reforçam a interpretação dos modelos gravimétricos e apontam para a possibilidade deles terem estado unidos ou muito próximos. A interpretação destes dados sugere um possível modelo de separação e afastamento dos complexos similarà formação de boudins em camadas rúpteis entre camadas dúcteis, sob regime compressivo.ABSTRACT. This thesis is about the gravity and magnetic anisotropy survey on Cana Brava (CCB), Niquelândia (CNQ) and Barro Alto mafic-ultramafic complexes, and associated volcano-sedimentary successions of Palmeirópolis (SVSP), Indaianópolis (SVSI) and Juscelândia (SVSJ). These complexes are situated at the northwestern region of Goiás State, in the Tocantins geotectonic province, between the Amazon and São Francisco Cratons. After regional-residual separation of Bouguer anomalies, obtained through the station omission method, the complexes are delineated by positive residual anomalies, which follow the stretched out shape of the mafic-ultramafic bodies and their volcano-sedi...

New U-Pb SHRIMP-II zircon intrusion ages of the Cana Brava and Barro Alto layered complexes, central Brazil: constraints on the genesis and evolution of the Tonian Goias Stratiform Complex

“…The idea of a single body was later reproposed based on geophysical and gravimetric data (Carminatti et al, 2006).…”

“…Barro Alto, Niquelândia and Cana Brava are three mafic-ultramafic layered complexes, which outcrop in a 350 km NNE trend alignment within the Brasilia Belt in the northern Goiás (central Brazil). They share several field, stratigraphic, geochemical and geochronological features that led to their interpretation as a cogenetic and coeval large intrusion (Ferreira Filho et al, 1998;Carminatti, 2006;Giovanardi et al, 2016). In contrast, several authors claim that Barro Alto and Niquelândia were both formed by two different intrusive events (a Meso-and a Neo-Proterozoic intrusion, with Cana Brava belonging to the Neoproterozoic event; Pimentel et al, 2004Pimentel et al, , 2006Ferreira Filho et al, 2010;Della Giustina et al, 2011).…”

Caracterização sísmica e gravimétrica da litosfera sob a linha de refração sísmica profunda de Porangatu, Província Tocantins, Brasil Central

“…A densidade modelada é de 2,90 g/ cm 3 , para corpo com cerca de 0,9 km de profundidade. Amostras do complexo máfico-ultramáfico de Cana Brava apresentam densidade média de 3,02 g/cm 3 e a seqüência vulcanossedimentar de Palmeirópolis de 2,94 g/cm 3 (Carminatti 2006). Considerando que o perfil gravimétrico utilizou pontos de amostragem localizados a sul do complexo e da seqüência, o valor modelado de 2,90 g/cm 3 mostra-se compatível com a média de densidades das rochas da área.…”

Tectonic Framework of the Central Portion of the Brasília Belt

“…The second hypothesis indicates that in the Mesoproterozoic, the Goiás Massif constituted the western border of the São Francisco paleocontinent, which was strongly affected by a series of events during the Neoproterozoic period. This proposal was suggested by Fuck (1994), Pereira and Fuck (2005), Soares et al, (2006), Carminatti (2006), Martins-Neto (2007), D'el-Rey Silva et al, (2008), Ventura et al, (2011), Brito Neves and Fuck (2013), Fuck et al, (2014.…”