Efeitos da seleção individual e da seleção baseada no BLUP em populações diferentes, quanto ao tipo de acasalamento

Abstract

RESUMODados simulados foram utilizados para avaliar o desempenho da seleção individual e da seleção baseada no melhor preditor linear não-viesado (BLUP), em populações que diferiam entre si, quanto ao tipo de acasalamento, no decorrer de 50 gerações. Estudou-se uma característica quantitativa com herdabilidade igual a 0,10, em populações de 600 indivíduos, que apresentaram a seguinte estrutura: valores de razão sexual (d), de 10 e 50, tamanhos efetivos de população (N e ), de 36,36 e 7,84 e intensidade de seleção dos machos (i m ), de 2,23 e 2,82. Em cada valor de d, formaram-se populações correspondentes ao tipo de acasalamento, em todas as gerações: acasalamentos preferenciais de meios-irmãos e irmãos completos, acasalamentos preferenciais entre meios-irmãos, acasalamentos ao acaso, exclusão de acasalamentos entre irmãos completos e exclusão de acasalamentos de meios-irmãos e irmãos completos. As características avaliadas ao longo das gerações foram: valores fenotípicos médios, consangüinidade média, perda percentual por fixação de alelos desfavoráveis e limite da seleção. Observou-se que o BLUP, o tipo de acasalamento, excluindo acasalamentos entre irmãos e a menor razão sexual, juntos, proporcionaram os melhores resultados de valores fenotípicos, durante 45 gerações de seleção. Nessa estratégia de seleção, verificou-se também atraso no número de gerações necessárias para se atingir determinado nível de consangüinidade.Palavras-chave: simulação, método de seleção, tipo de acasalamento, consangüinidade, tamanho efetivo de população ABSTRACT The performance of individual selection and of selection based on best linear unbiased prediction (BLUP) for simulated data of a low heritability trait (h 2 =.10) selected for fifty generation in a population

Comparação de metodologias de seleção sob oscilação genética

“…Vários autores, ao compararem o BLUP e a SI, com dados simulados ou reais, observaram, nas gerações iniciais, superioridade do BLUP em relação à seleção individual, principalmente para características de baixa herdabilidade (Mabry et al, 1987;Belonsky e Kennedy, 1988; Euclydes e Guimarães, 1997;Carneiro et al, 1999 Neste estudo, a eficiência das metodologias de avaliação genética foi afetada pelo número de repetições do processo de simulação dos dados. Para as situações com apenas uma repetição do processo de simulação (Fig.…”

“…Esse é o comportamento esperado, visto que, na seleção artificial, ao se escolherem os melhores indivíduos para determinada característica, obtêm-se ganhos cumulativos ao longo das gerações. Resultados semelhantes foram encontrados em diversos trabalhos de simulação (Euclydes e Guimarães, 1997; Carneiro et al, 1999;Carneiro et al, 2001;Fonseca et al, 2001;Corrêa, 2001;Cunha et al, 2004). É interessante observar que nas populações simuladas com média de 10 e 30 repetições do processo de simulação o comportamento foi bastante semelhante, principalmente quando se usou a SI, método que menos sofreu os efeitos da oscilação genética, por não apresentar perdas tão intensas pela fixação de alelos desfavoráveis e conduzir a taxas menores de endogamia.…”

“…Dentre estes fatores, o tamanho efetivo da população é fundamental. De acordo com Falconer e Mackay (1996), a resposta genética de um ciclo de seleção para características quantitativas é função da acurácia de seleção, da intensidade de seleção e da variância genética aditiva na população. Para seleção em longo prazo, como citado por Wei et al (1996), em pequenas populações, outros fatores como oscilação genética, desequilíbrio gamético, variância mutacional, tamanho efetivo de população, estrutura da população e estratégia de seleção devem ser incorporados para predizer a resposta acumulada da seleção.…”

“…Belonsky e Kennedy (1988) concluíram que o BLUP proporciona mais alta resposta que a seleção individual para dez gerações de seleção, porque o aumento da acurácia na seleção pelos valores genéticos preditos pelo BLUP é mais importante que a redução no tamanho efetivo da população. Segundo Cunha et al (2006), no processo seletivo, é importante considerar simultaneamente o método de seleção bem como o tamanho efetivo da população. Verrier et al (1993) utilizaram diferentes tamanhos de população e mostraram que a seleção individual é mais vantajosa do que o BLUP, quando a população é pequena.…”

Guava breeding via full-sib family selection: conducting selection cycle and divergence between parents and families

“…Thus, for traits whose individual heritabilities are of medium to high magnitude, individual selection would be the most appropriate, as it would bear excellent genetic control, ensuring significant genetic gains and excellent selection possibilities at the individual and progeny level. Thus, individual selection is more efficient in predicting the individual genetic value for traits of medium to high heritability (Cunha et al 2004). However, because of the low relative individual heritability values for L/D, PY, and TSS, only selection among families is recommended.…”