Heterogeneity index of zucchini yield on a protected environment and experimental planning

Abstract

The objectives of this work were to assess zucchini heterogeneity index and fruit weight at different harvest frequencies for plants grown on a protected environment; to estimate the optimum plot size; and to determine the least significant difference among treatments, varying plot size and replication number. Plants of cultivar Caserta were grown in a plastic greenhouse, using spaces of 0.80 x 1.00 among plants and lines, respectively. The following harvest frequencies were studied: fruits harvested daily, (1) at 10:00, (2) at 10:00 and 18:00, (3) at 8:00, 10:00, 12:00, 14:00, 16:00 and 18:00 h and; (4) fruits harvested every other day, at 18:00 h. Twenty-seven harvests were carried out, collecting fruits larger than 0.15 m. Plots were planned with 1, 2, 3, and 6 plants per row. Heterogeneity index was estimated according to Smith's method and, the optimum plot size, according to modified maximum curvature method. Fruit yield per plant gradually increased reaching a maximum at the 15th harvest. Total yield was of 3214, 3124, 3928 and 3248 g plant¹, respectively, at the harvest frequencies 1, 2, 3 and 4, with no significant differences among them. The heterogeneity index in the plastic greenhouse was nearly zero. The use of smaller plots combined with a larger number of replications increased the experimental accuracy. Although optimum plot size to assess total fruit yield varied between one and seven plants, depending on the harvest frequency, plots with three plants per row plots, with six replications, were the most appropriate design, allowing detecting a least significant difference among treatments equal to 76% of the mean.

Heterocedasticidade entre fileiras e colheitas de caracteres produtivos de tomate cereja e estimativa do tamanho de parcela

“…Cargnelutti Filho et al (2004) também verificaram que a variabilidade da produção de frutos de tomate salada em colheitas intermediárias é menor do que em colheitas realizadas no início e término do ciclo. A heterocedasticidade entre fileiras de cultivo em estufas plásticas já havia sido relatada para as culturas do pimentão por Lúcio et al (2003) e Lorentz et al (2005) e da abobrinha italiana por Lúcio et al (2008). Feijó et al (2005) relatam que a heterogeneidade entre as fileiras de cultivo podem estar relacionadas à proximidade com as laterais da estufa.…”

“…Feijó et al (2005) relatam que a heterogeneidade entre as fileiras de cultivo podem estar relacionadas à proximidade com as laterais da estufa. Além da proximidade com as laterais da estufa, Lúcio et al (2008) relatam que a heterogeneidade entre as fileiras também pode estar relacionada pelas condições climáticas e pelo tipo de manejo. Todos estes trabalhos corroboram com os resultados encontrados neste estudo, porém cabe ressaltar que a maioria deles trabalhou com a fitomassa fresca de frutos, uma vez que trabalhos que abrangem vários caracteres produtivos são pouco encontrados na literatura.…”

“…Independente da fileira de cultivo e do caractere estudado, o tamanho ótimo de parcela é menor quando as colheitas são agrupadas em ambas as estufas (Tabelas 3 e 4). O agrupamento de todas as colheitas reduz a variabilidade entre as plantas numa mesma fileira de cultivo, uma vez que minimiza a variabilidade decorrente da maturação desuniforme de frutos ou da presença de valores nulos no banco de dados, devido à ausência de frutos aptos para a colheita (Cargnelutti Filho et al, 2004;Lorentz et al, 2005;Lúcio et al 2008Lúcio et al , 2010.…”

“…As formas de melhoria da precisão experimental descritas acima são influenciadas pela variabilidade inerente ao experimento (Steel et al, 1997;Storck et al, 2006), a qual deve ser estudada para que o planejamento experimental seja adequado. Em experimentos com olerícolas de colheitas múltiplas cultivadas em ambiente protegido, a variabilidade dos dados pode estar relacionada a diversos fatores: a) variabilidade entre colheitas, devido a maturação desuniforme dos frutos; b) variabilidade entre as fileiras de cultivo, devido a proximidade com a lateral das estufas; c) o manejo intensivo (controle de pragas e doenças, adubação, eliminação de brotos laterais, entre outros) realizado nas estufas plásticas (Cargnelutti Filho et al, 2004;Lorentz et al, 2005;Lúcio et al 2008Lúcio et al , 2010. Diversos autores, trabalhando em ambiente protegido com olerícolas de colheitas múltiplas, relatam que os fatores citados acima alteram as estimativas dos tamanhos de amostra, tamanho e forma de parcela, delineamento experimental e número de colheitas suficientes para discriminar os tratamentos estudados (Cargnelutti Filho et al, 2004;Lúcio et al, 2004Lúcio et al, , 2006Lúcio et al, , 2008Lúcio et al, , 2010Lorentz et al, 2005;Feijó et al, 2008).…”

“…O cultivo do tomate cereja em ambiente protegido demanda estudos que testem formas de manejo que maximizem a sua produção. Ao realizar um experimento, o pesquisador espera que a variabilidade entre as parcelas seja consequência do efeito dos seus tratamentos (Lúcio et al, 2008), e para que isso ocorra, o erro experimental deve …”