Suetônio e a tradição historiográfica senatorial: uma leitura da Vida de Nero

Joly, Fábio Duarte

doi:10.1590/s0101-90742005000200005

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 4 publications

(1 reference statement)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Utilizamos as formas abreviadas recomendadas por The Oxford Classical Dictionary (1996). 4 Faz-se oportuno lembrar que há certa ambiguidade na avaliação taciteana e suetoniana a respeito de Nero, nas quais se mesclam pontos positivos e negativos (Joly, 2005). 5 O eventual incesto cometido por Nero com sua mãe, além de obviamente destacar o perfi l depravado do imperador, era visto aos olhos dos romanos como um desvio para lá de inaceitável; Nero, assim, se "bestializa", pois seu comportamento seria mais afeito aos animais que propriamente aos homens (Roman, 2001 ( Joly, 2005).…”

unclassified

Aurélio Vítor e o quinquennium Neronis

Antiqueira¹

2011

História Unisinos

View full text Add to dashboard Cite

Resumo. Em uma passagem de suas Historiae abbreuiatae (5.1-4), Aurélio Vítor relata a existência de um período de cinco anos durante os quais o governo do imperador Nero, tradicionalmente retratado como um tirano no interior da produção historiográfica romana, teria sido louvável. Embora a questão do "quinquênio de Nero" suscite inúmeras discussões entre os estudiosos modernos, o papel que a ideia do "quinquênio" exerce na narrativa de Aurélio Vítor não tem figurado como objeto de análise. Assim, o presente artigo almeja indicar, por um lado, de que maneira Aurélio Vítor manipula a perspectiva do "quinquênio de Nero" a fim de oferecer uma reflexão acerca do poder imperial em Roma e, por outro, apontar como a noção do "quinquênio" nos permite lançar luz aos pressupostos que norteavam a prática de Aurélio Vítor enquanto historiador.Palavras-chave: Aurélio Vítor, Epitome de Caesaribus, historiografi a romana, quinquennium Neronis.Abstract. In a passage of his Historiae abbreuiatae (5.1-4), Aurelius Victor reports the existence of a fi ve-year period of time in which the reign of Nero -an emperor traditionally described as a tyrant among the historians of ancient Rome -would have been commendable. Although issues concerning "Nero's quinquennium" have stimulated a great debate among modern-day scholars, the role played by that "quinquennium" in Aurelius Victor's historical narrative has not yet been fully considered. Th erefore, this study aims at investigating, on the one hand, how Aurelius Victor dealt with "Nero's quinquennium" in order to promote an assessment of the power of the Roman emperors and, on the other hand, it also wants to point out how the idea of a "Neronian quinquennium" enables us to shed light on the elements that guided Aurelius Victor in his task as a historian.

show abstract

unclassified

Aurélio Vítor e o quinquennium Neronis

Antiqueira¹

2011

História Unisinos

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The role of Seneca's clementia in the Annales of Publius Cornelius Tacitus

Belchior¹,

Faversani²

2009

Archai

View full text Add to dashboard Cite

A navegação consulta e descarregamento dos títulos inseridos nas Bibliotecas Digitais UC Digitalis, UC Pombalina e UC Impactum, pressupõem a aceitação plena e sem reservas dos Termos e Condições de Uso destas Bibliotecas Digitais, disponíveis em https://digitalis.uc.pt/pt-pt/termos. Conforme exposto nos referidos Termos e Condições de Uso, o descarregamento de títulos de acesso restrito requer uma licença válida de autorização devendo o utilizador aceder ao(s) documento(s) a partir de um endereço de IP da instituição detentora da supramencionada licença. Ao utilizador é apenas permitido o descarregamento para uso pessoal, pelo que o emprego do(s) título(s) descarregado(s) para outro fim, designadamente comercial, carece de autorização do respetivo autor ou editor da obra. Na medida em que todas as obras da UC Digitalis se encontram protegidas pelo Código do Direito de Autor e Direitos Conexos e demais legislação aplicável, toda a cópia, parcial ou total, deste documento, nos casos em que é legalmente admitida, deverá conter ou fazer-se acompanhar por este aviso.

show abstract

Memória e esquecimento: narrativa sobre imperador romano e senado

Omena

Funari

2012

História

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: O presente artigo teve por objetivo fazer algumas considerações críticas sobre a relação entre a escrita do presente e a escrita do passado, tendo como ponto de partida dois eixos conceituais: memória e esquecimento em Paul Ricoeur. Compreendemos a memória como um suporte da lembrança, um suporte do passado, que, em outras palavras, designa a construção de imagens de um passado sob a insígnia de uma "memória manipulada", que são narrativas de esquecimento. A partir deste suporte analítico, traçaremos algumas reflexões sobre a divisão de poderes entre o imperador e o senado, a partir do século I d. C., para analisar as variedades discursivas nos testemunhos de Sêneca e de Tácito e, nessa mesma linha, compreender a construção do discurso historiográfico contemporâneo e suas projeções do presente nos traços e nos gestos do passado, em especial, na narrativa de Tácito. Palavras-chave: Memória, Esquecimento, Discursividade, Roma.Abstract: This article is aimed at some critical observations on the relationship between writing in the present and writing in the past. As a starting point we will look at two conceptual axes: memory and forgetfulness in Paul Ricoeur. We understand memory as support of remembrance, a support of the past, which, in other words, means the construction of images of a past under the emblem of a "manipulated memory", which are narratives of oblivion. From this analytical framework, we will draw some thoughts on the division of powers between the emperor and senate, from the first century AD, in order to analyze the varieties of discourse in the testimony of Seneca and Tacitus, and in that same line, understand the construction of contemporary historical discourse and its projections at present in the features and gestures of the past, especially in the narrative of Tacitus.

show abstract

Suetônio e a tradição historiográfica senatorial: uma leitura da Vida de Nero

Cited by 5 publications

References 4 publications

Aurélio Vítor e o quinquennium Neronis

Aurélio Vítor e o quinquennium Neronis

The role of Seneca's clementia in the Annales of Publius Cornelius Tacitus

Memória e esquecimento: narrativa sobre imperador romano e senado

Contact Info

Product

Resources

About